[quote name='Новичок'] Давно хотел прокомментировать одно обстоятельство, имеющее, по моему мнению, значимое влияние на судьбоносные события в истории Руси…Как Вы думаете, почему новгородцы не пришли к единому мнению и не избрали князя из своей среды?. [/quote][quote name='Новичок'] Не смогли древние новгородцы преодолеть в себе эти алчные черты и выбрать достойнейшего из своей среды на княжение – как говорится, не мне, так никому – и пошла междуусобица, и вынуждены были пригласить на княжение только что побитого врага, варяга со товарищами…который, конечно, всех устроил… [/quote]Не нужно судить о древних новгородцах, по отдельным представителям народа, который окружает сейчас Вас. Не нужно обвинять русских в какой-то особенной алчности, а лучше изучать историю, как можно тщательнее и беспристрастней. А изучив её достаточно хорошо, вы можете узнать, что Новгород – демократическая республика. Вечевая … И не только Новгород, очень многие города древней Руси … почти все … Например, когда новгородцы приглашали князя, резиденцию ему строили не в Новгороде, а за пределами границ города. Таким образом новгородцы подчеркивали ограниченность княжеских прав. В Великом Новгороде основой государственного строя издревле являлись вечевые институты власти – князь был вторичен. “Припомним значение князя, вождя дружины, в старинных торговых городах Руси IX века. Это был наемный военный сторож города и его торговли. Точно такое же значение сохранял для Новгорода и князь удельного времени… Значение князя как наемника новгородцы, верные своей старине, старались поддерживать договорами до конца своей вольности” (В.О. Ключевский)”Призвание и прием князя имели до некоторой степени подобие усыновления земством. Князь был чужое лицо, входившее в новгородскую семью с известными условиями, которые ему семья имела право предложить” (Н.И. Костомаров) Власть князя могла усиливаться, но никогда не являлась решающей … Вы же помните, новгородцы изгоняли и Александра Невского и его сына и вообще, как могли сопротивлялись ордынским холуям, аж до времён Ивана III, пока даже сам колокол не был увезён в Москву … А князья призывались на службу отовсюду – Суздаль, Москва, Владимир, и даже из Литвы были приглашённые. Та битва, якобы выигранная у шведов на Неве, было обыкновенное уничтожение Александром сторожевого отряда шведского конкурента … История вообще могла пойти по другому пути, если бы в борьбе за Русь выиграли не ордынские ставленники, а западно-русские, Литовские или Шведские.[quote name='Новичок'] А всё дело, как мне думается, в нашей, русской, черте характера, если не сказать национальной, в наших завистничестве и нетерпимости к успехам соперника или просто живущего рядом соседа, или, проще говоря, гордыне… [/quote] То есть, Вы – расист? [quote name='Новичок'] Претендентов на престол было хоть отбавляй – даже хотели опять иноземца посадить на престол – и главный из них, достойнейший из них – это князь Дмитрий Пожарский, герой смутных времён, освободивший во главе ополчения с Мининым, Москву и прекративший смуту…да и родословную он вёл по прямой линии от Рюрика…Всё было за него…Ан, нет…избрали на царство другого, неприметного, зато для всех равного, всех устраивавшего… [/quote]Во-первых. Ещё с древнейших времён, не только на Руси, правителями не могли быть люди не знатного происхождения. Так что Пожарский и Минин исключались автоматически. Многие знатные роды не прошли по моральным качествам. Шведы, Литовцы, Поляки не проходили в связи со свежестью только что произошедшего казуса, но “… не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за её добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли её доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Фёдора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело” (Н.И.Костомаров). Поэтому Земский собор и избрал Романова, а не из каких-то там придуманных Вами, вследствие невежества, низменных “национальных” черт характера … Выбираем из иностранцев – не нравится, выбираем из своих – тоже не нравится 😀 Что Вы хотели сказать-то? В чём Ваша логика?[quote name='Новичок'] Как-то в одной статье задаются вопросом – а почему в России так мало лауреатов Нобелевской премии?…Ведь земля российская полна гениями и самородками…Там же и ответ…Оказывается, на Нобелевскую премию должна быть подана заявка с претендентом от имени учёных желательно этой страны…Так вот заявки от России всегда, как правило, с претендентами из иностранцев…надо думать, не случайно – не могут учёные преодолеть в себе эту самую гордыню…поставить другого выше себя…не меня, так никого… [/quote]А Вам не приходило в голову не русофобское, а реальное объяснение этих событий – скромность? Ну, и ещё то, что в СССР как-то неприлично было гоняться за иностранными премиями … Помните, этот период? 😀
Страшила