Уважаемый Страшила, если я писал…[quote] Если Вы о родословной князя Пожарского, то она прописана в исторических документах…Он вёл свой род от Всеволода Большое Гнездо и Юрия Долгорукого и по знатности рода претендовал на Российский престол более, чем род Романовых … [/quote]то я имел основания…Вот они…писатель Эрде Анна в своём очерке-исследовании [link url='http://samlib.ru/e/erde_a_l/suzdal5.shtml'] “Избрание Михаила Романова на царство” [/link] пишет…[quote] А князьям Пожарским не было необходимости придумывать себе мифического прародителя и прицепляться к царям через женщин — они «по прирождению» принадлежали к царскому роду. Их славный в ратной и государственной службе род шел от Рюрика по прямой — мужской — линии. Известный историк В.Б.Муравьев пишет: «От седьмого сына великого князя Всеволода Большое Гнездо, получившего в удел город Стародуб на Черниговщине и поэтому именовавшегося князем Стародубским, в седьмом колене отделилась ветвь князей Пожарских. Их родоначальник князь Василий Андреевич сражался под знаменами Дмитрия Донского на Куликовом поле». К 1613-ому году Пожарские оставались одними из немногих уцелевших Рюриковичей — остальные были истреблены при Иване IV. [/quote]А что из себя представлял на то время род Романовых…[quote name='Эрде Анна'] Вся знатность Романовых состояла в том, что Анастасия Романовна Захарьина стала первой женой Ивана Грозного. Благодаря этому браку и произошло возвышение рода Романовых, никаких иных государственных заслуг за этими людьми не числилось. Ещё кто-то когда-то сочинил сказочку о том, что легендарный прусский вождь Видвунг, предания о котором относят к началу первого тысячелетия, является якобы прародителем рода Кошкиных-Захарьиных-Юрьевых-Романовых. Но в эту фантастическую версию не верили, кажется, даже романовские историки. [/quote]Вам этого мало?Далее…[quote name='Страшила'] Так “веление времени” или “династия Романовых”? Вы уж определитесь … [/quote]Разделять эти понятия не надо…Веление времени – это и есть веление монархической династии Романовых, царствовавших тогда в России…Нам сейчас легко рассуждать что да как…А тогда, как-ни-как, монархический строй обязывал историков-современников подводить как фундамент истории России историю воцарения на престол династии Романовых…И ещё, почитайте в очерке-исследовании Эрде Анны, почему всё же избрали, как она пишет…[quote] Почему воющей и разрушенной стране в тот критический момент на роль главы понадобился шестнадцатилетний болезненный и пугливый юноша, понять без летописей, открытых в последние годы и без материалов, сохранившихся в зарубежных архивах, не представляется возможным. В семидесятых годах прошлого века была открыта рукопись начала XVII века, названная учёными «Повестью о Земском соборе 1613 года». [/quote] Лично для меня – это стало откровением…Вот как, воспользовавшись “народной любовью” – как пишите Вы – через бунт казаков, бояре Романовы, по существу, “приватизировали” царство Российское…И удивляться не приходится, некто, уже в XXI веке, через чеченский бунт, подавить который всюду, вплоть до сортира, он обязался на радость россиян, захватил власть в России и выпускать отнюдь не намерен…
