[quote name='Бритва64'] Повторяю – есть закон и федеральные подзаконные акты, которые предписывают что надо и как делать. Это на случай вдруг ПИВР нет. Федеральный подзаконный акт выше ПИВР. [/quote] Опять Вы за своё? Нет никаких “федеральных подзаконных актов”. Есть федеральные законы, есть подзаконные правовые акты. И ПИВР, и ПТЭ Минэнерго относятся к категории подзаконных ведомственных нормативных актов и имеют равную юридическую силу. Если бы даже они противоречили друг другу отменить один из них можно либо прямым указанием на отмену в более новом документе, либо решением суда. Но они вообще друг другу не противоречат, т.к. п.3.2.1. ПТЭ делегирует управление водохранилищами, имеющими регулирующую функцию (вроде Зейского), действующим ПИВР этих водохранилищ.А действующий статус ПИВР Зейского водохранилища от 1984 года подтверждается как раз [link url='http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=153531;dst=4294967295;rnd=0.02908210306305331;from=149959-71'] Федеральным законом от 3 июня 2006 года N 73-ФЗ [/link], имеющим заведомо большую юридическую силу, чем любые подзаконные нормативные акты.[quote name='Бритва64'] Законы издаются чтобы их соблюдали [/quote] Вот именно.[quote name='Бритва64'] надо было сбрасывать воду с уровня…[/quote] …НПУ, полностью открытыми затворами, не так ли? То есть, вылить на охваченные наводнением регионы на шесть с хвостиком кубических километров воды больше и более мощным потоком. В частности, в самый критичный для Комсомольска период из Зейского водохранилища лилось бы свыше 5800 куб.м/c. Да Вы, батенька, тот ещё юморист!
