[quote name='Бритва64'] Никакого юмора. [/quote]Юмор в том, что Вы предлагаете, имея уникальное водохранилище с одним из самых крупных в мире резервных противопаводковых объёмов, не использовать этот объём, переведя гидроузел в транзитный режим немедленно при превышении НПУ.[quote name='Бритва64'] Всего лишь оправданный риск [/quote]Риска-то в Вашем предложении сколько угодно: подмыть плотину холостым сбросом с низких отметок и вызвать уже настоящую катастрофу с десятками тысяч погибших.А вот оправдания ему никакого нет.Вот для наглядности [link url='http://s2.ipicture.ru/uploads/20131121/4T1Psl5a.jpg'] графическое представление [/link] последствий осуществления Ваших требований (работать с Зейским водохранилищем по пункту 3.1.13 Ваших любимых ПТЭ).[quote name='Бритва64'] В нынешнее время видна абсолютная бесполезность для Дальнего Востока и его жителей Зейской ГЭС [/quote]Для того, чтобы её увидеть, нужно иметь весьма специфическое зрение, в упор не замечающее трёх кубокилометров паводковой воды, всё ещё недовылитых из водохранилища. И весьма специфический ум, отказывающийся понимать, что без Зейской ГЭС город Зея побывал бы нынче по уши в воде (если ещё продолжал бы существовать после 2007 года). Благовещенску тоже не поздоровилось бы. Да и в Комсомольске каждый лишний сантиметр мог привести к плачевным последствиям.Так что, даже если Вам действительно не нужна электроэнергия Зейской ГЭС (Вы ведь уже купили автономный генератор, раз продолжаете писать на форуме?), её противопаводковое значение от этого ничуть не уменьшилось.
