[quote name='Новичок'] А вестимо ли Вам, что по мнению многих историков Куликовская битва – это ни что иное , как борьба татар, русских и литовцев за сферу влияния на Московское княжество… [/quote] Любая война это борьба за сферу влияния 🙂 , а каких историков , а то что-то непонятно стало 🙂 ?[quote name='Новичок'] На стороне “русских” татары (находившиеся в ту пору в Московском княжестве и поддерживающих законного хана Тохтамыша.. [/quote] Ни в одном официальном источнике говорящем о составе русского войска нет упоминания о татарах в нашем войске, откуда тогда у Вас такие данные 🙂 ? Причем многие источники писались аж в 16 веке, а то и более о мамаевом побоище. Думаю Вы излагаете всего лишь жаренную версию для любителей переворачивать все с ног на голову, чтобы продавались их книжки в наших магазинах. Вы же знаете , что о куликовской битве известно на самом деле довольно мало и даже точно не известно где именно она произошла. [quote name='Новичок'] Меня всегда интересовал вопрос: почему буквально через 2 (!) года после судьбоносной, как теперь говорят, победы русского народа над татарами, те же татары под предводительством уже хана Тохтамыша разгромили тех же русских и сожгли Москву…? Ведь князь Дмитрий Московский, как верный вассал, был всецело на их стороне и продолжал исправно платил дань…Много неизвестного в этой истории…Хотя… [/quote] Ну это же известный факт почему, потому что князь Дмитрий от дани отклонился и от признания покорности. А к приходу Тохтамыша русские просто не успели собрать войско как в случае с мамаем да и не невозможно это было сделать быстро в период постоянных междоусобиц и феодального характера власти, а так возможно что власть золотой орды на Русью закончилась бы в эти годы.
