[quote name='Klaus_kms'] вот так не доказан. И противников дарвинизма достаточно много, и у них свои опровержения. Не читали? Можете начать с Википедии. [/quote]Ничего не понимаю. Где на Википедии научные опровержения современного происхождения человека от приматов? Вроде и [link url='http://antropogenez.ru/zveno-single/15/'] костей предшественников собрано предостаточно [/link], и эмбриология показывает наибольшее и очевидное сходство эмбрионов человека и приматов, да и просто по внешнему виду и повадкам никто так не близок к человеку, как приматы, даже современные их виды. А кто противник дарвинизма? Креационисты? О них написано [link url='http://antropogenez.ru/zveno-single/10/'] здесь [/link], и там сделан неплохой вывод, что на одной критике не построить своей собственной научной концепции, а все опровержения креационистов успешно опровергаются учеными. Процитирую ту же Википедию: “После появления синтетической теории эволюции (СТЭ) почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными”. На Википедии есть страница [link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.81_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2.AB.D1.82.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B8.C2.BB'] Критика_эволюционизма [/link]. Я помню, как вы обозвали ее “всего лишь теорией”. Там есть по этому поводу три абзаца. Хороших абзаца..У СТЭ просто нет адекватных конкурирующих научных теорий, поэтому это единственная теория, которой сегодня можно доверять. Когда-нибудь новая теория возможно появится, но пока она не появилась, благоразумнее придерживаться СТЭ и считать человека произошедшим эволюционно от приматов, а не от свиней или коз. Креационизм не является научной теорией, т.к. не удовлетворяет критерию Поппера.
