[quote name='meteese'] Ничего не понимаю [/quote]мы говорили про дарвинизм, так [link url='http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC'] тут [/link] и начинайте читать. Есть и научные статьи по антидарвинизму.[quote name='meteese'] У СТЭ просто нет адекватных конкурирующих научных теорий, [/quote]это всего лишь Ваше мнение, хотя вероятно с Вами большинство.[quote name='meteese'] Я помню, как вы обозвали ее “всего лишь теорией”. [/quote]а как её называть? Догмой? 🙂 это именно теория, с точки зрения современной науки самая вероятная. Несколько сотен лет назад алхимия считалась передовой наукой.[quote name='meteese'] Ну это в России. [/quote]мне казалось, что мы рассуждаем в рамках России. Естественно можно говорить о подобных процессах, только рассматривая мир в целом. Слишком сложно. Вот и Вы про США. А ведь большинство населения живёт не в РФ, США и старом свете. Что там в Китае с Вашей любимой лингвистикой? 🙂 ну, да я думаю, про деградацию мозга мы уже закончили. Свою позицию я частями уже изложил выше. Я не оспариваю теорию Дарвина, но и истиной её не считаю. Современная наука может объяснить далеко не всё. Так, если нет полноты знаний, с чего же человек должен безоговорочно верить тому, что не доказано. Возможно через сто лет это будет лишь смешно- человек произошёл от обезьяны, бугага.
