[quote]Креационизм не является научной теорией, т.к. не удовлетворяет критерию Поппера. [/quote]Дарвинизм так же не удовлетворяет критерию Поппера (собственно сам Поппер об этом много писал, кроме дарвинизма назывался и психоанализ Фрейда).В основных своих трудах Поппер развивает идеи о том, что законов эволюции не может существовать в том смысле, как существуют законы механики или генетики, потому что утверждения, касающиеся эволюции, не универсальны, но описывают уникальное события. Поппер утверждал также, что теория эволюции путем естественного отбора не является в собственном смысле теорией, так как не удовлетворяет критерию фальсифицируемости, который Поппер считал ключевым в определении научности высказывания.Например, в книге «Объективное знание» Поппер пишет: «Проблема эволюционной теории состоит в ее тавтологическом или почти тавтологическом характере; не заметно большой, а возможно и никакой разницы между утверждением «те, кто выживают, лучше приспособлены» и тавтологией «те, кто выживают, это те, кто выживают», поскольку не существует критерия приспособленности, кроме выживания». (Objective Knowledge, Clarendon Press, Oxford, 1972, с. 241)..Говоря о своих размышлениях о научном статусе дарвинизма, Поппер пишет: «Я пришел к выводу, что дарвинизм не является научной теорией, которую возможно проверить, но метафизической программой исследований – играющей роль “каркаса“ для проверяемых теорий» (с. 195).Далее Поппер пишет: «Возьмите «приспособленность». На первый взгляд естественный отбор может объяснить ее происхождение, что он и делает, но не вполне научным путем. Утверждение, что ныне живущий вид приспособлен к своей среде является почти тавтологическим. Действительно, мы используем термины «приспособленность» и «отбор» таким образом, что мы можем сказать, что если бы вид не был приспособлен, то был бы элиминирован естественным отбором. Сходным образом, если вид был элиминирован отбором, значит он был плохо приспособлен к условиям среды. Приспособленность или адаптация определяется современными эволюционистами по своему значению для выживания и может измеряться по фактическому успеху в выживании: трудно протестировать настолько неадекватную теорию» (стр. 199).Хотя по СТЭ я с Вами согласен, [b]meteese[/b].
