[a_smurn0FF]

[quote]христианство вообще прекрасно способствовало колониализму, рабовладению, крепостному праву, а ныне и другим формам эксплуатации.[/quote]Это не так.Начнём с того, что Христианство вообще никак не относится к формам экономических/политических взаимоотношений. Что там выдумают “цари земные” – не важно “с точки зрения вечности”. Был феодализм, стал ли капитализм или социализм… с точки зрения Спасения разницы нет никакой. Уже собственно поэтому “валить вину” на Церковь как минимум не корректно (не по адресу)..Во-вторых, по мере того, как людские нравы смягчались учением Христа, рабовладение первых веков сходило на нет. Например, когда начались войны с исламскими правителями, то мусульмане имели невольничий рынок и военнопленных продавали. Христианские правители содержали военнопленных за свой счет и использовали их для обмена (выкупа) военнопленных, имеющихся у мусульман. Невольничий рынок в 8-9-10 веках отсутствовал как явление.В последующем, после раскола 1054 года, уже начала формироваться несколько иная картина, которая позволяла (допускала) возвращение к невольничьим отношениям и капиталистическое рабовладение в США апогей данного явления.[quote]банальное и повсеместное расхождение слов с делом[/quote]Если не слушать “Эхо мАсквы”, то не такое уж и повсеместное.Любая проповедь, в принципе, про те расхождения между Учением и нашими реальными делами, которые происходят здесь и сейчас.Но надо разобраться с причинами этого явления.Если речь идёт о том, что некто злонамеренно совершает нечто недопустимое, то это одна ситуация.Если же мы видим, что некто не в силах с собой совладать, то ситуация совершенно иная.В обоих случаях есть несовпадение слов с делами, но в первом варианте одни следствия (например, если некто уличён в воровстве, то его судят), во втором совершенно иные (если развивать тему первого варианта, то клептомана лечат).Причём священный сан не меняет человеческую природу. Священники – такие же люди, как все и подвержены тем же нестроениям, как все. Для них есть обособленный порядок реагирования на их прегрешения, но безгрешными ангелами они не становятся.[quote] агрессивная политика продвижения религии [/quote]Никакой агрессии лично я не вижу. Кого-то останавливают на улицах, требуют предъявить крест и наизусть рассказать Никейский символ веры? В чём проявляется агрессия? Вас насильно окрестили, пока Вы в бассейн ходили, освятив воду в нём? Что стряслось?[quote] во все сферы жизни в светском государстве [/quote]Не во все. В казино и борделе можете делать что угодно, там 100% светскость.Кстати вот странное слово. Светский не означает атеистический.Если какое-то количество избирателей придерживаются определённых (однородных) взглядов, то этот выборный политик (мэр, губернатор) не должен ли учитывать мнение своих избирателей.Не будем углубляться в тему расхождения слов и дел среди политиков (вот ведь незадача, и у них расходятся), но ведь должны. И иногда такое действительно происходит. Например политика (“партии и правительства”) в области помощи многодетным семьям, поскольку она совпадает со взглядами Церкви на семью, может быть одобрена иерархами. Впрочем есть много чего, что таже самая партия понапринимала из того, что РПЦ не поддерживает. Вроде бы логика должна подсказать, что значит партия не находится в подчинении у Церкви, раз творит по своему усмотрению. Но критики этой стороны медали не видят (или не хотят видеть).[quote] искажение исторической действительности и приписывание себе чужих или выдуманных заслуг[/quote]примеры[quote]да и просто лживая пропаганда (та же статья)[/quote]примеры[quote]Но на чём тогда держится она? К сожалению, на невежестве людском, и представители культов зачастую этим пользуются, ведя ту самую пропаганду, и способствуя всё большему одичанию. [/quote]Холивар на тему “наука vs религиозность” столь велик, что я ограничусь байкой.Выходит как-то академик Павлов (тот самый, физиолог) из ворот храма, перекрестился. Проходящий мимо красноармеец говорит: «Эх, темнота-темнота!.. Нет чтобы сходить на лекции академика Павлова!» – «Вот и сходи», – отвечает ему Павлов.[quote]Получаем общество, расколотое ещё и по религиозному признаку, стремительно погружающееся в невежество и дикость.[/quote]То есть где-то когда-то было общество, стерильное от религии и при этом однородное?Примеры нужны.[quote]Как в Советском Союзе с нравственностью было?[/quote]Учитывая степень заимствований из Христианства, очень даже не плохо.Пионерская организация (включая галстуки и костры) – калька со скаутского движения (весьма популярного в России до революции), основанного христианами и пронизанного христианским мировоззрением. Заменив несколько слов и перекрасив галстук в красный цвет, Крупская лишь подтвердила, что в этом движении всё здраво.[quote]п.с. Рост религиозности в России совпадает с падением уровня образования и уровня жизни, что лишь подтверждает известное правило.[/quote]Ваш второй намёк на некоторый миф, бытующий среди атеистов так же неверен, как и первый.А в части уровня жизни ещё и не верен, но это уже для тем о политике.[quote]Может быть, стоит лучше ознакомиться с современной научной картиной мира? [/quote]Ознакомьтесь.Неявное противопоставление (лучше то, чем это) ошибочно.