[Данко]

[quote name='a_smurn0FF'] примеры [/quote]Хорошо. На основе ваших же слов аргументирую свою позицию по проблематики церкви и светского общества.—————–•Пропаганда, искажение исторической действительности:[quote name='a_smurn0FF'] Это не так. [/quote]Уход в сторону, речь шла об эксплуатации, религии утешают, зачастую призывают отказаться от борьбы с несправедливостью, или указывают ложные её источники (несправедливости). С этого религиозные институты и служители культа живут. Это соучастие в эксплуатации (или участие в случае десятины, наделов с крестьянами), а значит всё корректно. Это и отмечалось в примере о лживой пропаганде из вами приведённой статьи.—————–•Пропаганда, искажение исторической действительности и приписывание себе чужих или выдуманных заслуг:[quote name='a_smurn0FF'] как людские нравы смягчались учением Христа [/quote]В чём это выражается, резать друг друга стали мягче? Аргумент про рабовладение – так ведь переход к феодализму, всякие религии и до были, и после, переходу не способствовали, разве только поддержанию невежества. Хорошо хоть войны требовали прогресса.А христианские правители активнее всех не только резали друг дружку, но и занимались насаждением мечом своей версии христианства на окружающих и далее через моря и океаны. А брать в плен, как и все, стремились знать, за них можно получить тот самый выкуп, обмен, уступки в переговорах.[quote name='a_smurn0FF'] Учитывая степень заимствований из Христианства, очень даже не плохо. [/quote]Очередное приписывание одной из конфессий чужих заслуг. И пример, очередной раз, уводящий в оффтопик. Христианство не имеет отношения к зарождению скаутское движения. Пионерская организация была частью структуры по морально-нравственному воспитанию на государственном уровне, туда были включены октябрята, пионеры, комсомольцы и прочие молодёжные организации. Эта же структура и система дополнительных социальных лифтов. —————–[quote name='a_smurn0FF'] Если не слушать “Эхо мАсквы”[/quote] Не надо, сходите к нашему Епископу Амурскому.[quote name='a_smurn0FF'] Никакой агрессии лично я не вижу. [/quote]Агрессия, в данном случае, – это любая попытка религиозных деятелей (как представителей именно религиозных организаций, Церкви) значительно повлиять на различные сферы общества в светском государстве. Предложения от высокопоставленных чиновников в правке конституции РФ для отражения особой роли Православия, это не акт религиозной агрессии? Из недавнего:«Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014г. и еще 600 млн – в 2015г. в качестве финансирования объектов епархиального управления. Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы “Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России”. Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. и одобрена в ходе заседания комитета по бюджету и налогам. (На субсидии для приобретения жилья детям-сиротам будет дополнительно направлено 300 млн руб., на субсидии общественным организациям инвалидов – 165 млн руб.)» В РФ проживает более 100 народов и народностей, которые исповедуют совершено разнообразнейшие верования. Как такое может укрепить единство? Это и есть прямые действия по конфессиональному расколу мнимой российской нации.[quote name='a_smurn0FF'] Не во все. В казино и борделе можете делать что угодно, там 100% светскость.. [/quote] Оффтопик. Это не имеет отношения к светскости, названое и в религиозных обществах присутствует, а существует за счёт невежества и дикости, в которую религии и устремляют.[quote name='a_smurn0FF'] Если какое-то количество избирателей [/quote] [quote name='a_smurn0FF'] значит партия не находится в подчинении у Церкви[/quote] Оффтопик. И речь шла, что церковь оппортунистически настроена по отношению к власти, а не наоборот.[quote name='a_smurn0FF'] Холивар на тему “наука vs религиозность” [/quote]Что скажет наука? http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10008449/Александр Марков: Статья выглядит весьма внушительно: как-никак, проведен метаанализ 63 независимых исследований. Предложенные авторами объяснения найденной корреляции тоже выглядят правдоподобно. Так что приходится признать, что между религиозностью и интеллектом (аналитическим), по всей видимости, действительно существует отрицательная корреляция. Умные люди в среднем менее религиозны, чем глупые. Хотя широкая общественность, конечно, никогда в жизни не согласится с этим выводом, а «не вписавшиеся в статистику» умные религиозные люди, в том числе ученые, будут с неослабевающим энтузиазмом критиковать, придираться к методике и оспаривать достоверность хоть 63, хоть 63000 исследований… А с вашей стороны только байки да прочие выдумки?[quote name='a_smurn0FF'] То есть где-то когда-то было общество, [/quote]Опять оффтопик, ваши слава не имеют отношения к цитируемому тезису.[quote name='a_smurn0FF'] Ваш второй намёк на некоторый миф [/quote]Естественно, стоит только верующему сказать, и все исследования превращаются в мифы. Например, исследовательский холдинг Ромир обнародовал результаты опроса, проведенного как в России, так и во многих других странах мира в рамках масштабного ежегодного международного опроса Ассоциации Gallup International/WIN “Глобальный Барометр Надежды и Отчаяния” (“Global Barometer on Hope and Despair”). Опрос охватывал большую часть населения земного шара (порядка 70%) и уже этим особо интересен. В опросе, согласно социологической выборке, участвовали 50 тысяч жителей Земли в 57 странах мира.Статья об этом в Российской Газете:http://www.rg.ru/2012/08/01/religia-site.html—————–Вывод был уже озвучен, примеры, подтверждающие его верность, приведены.