Узнать сущность В.И. Шпорта и смысл всей его политики можно в яркой статье нашего сожителя [link url='http://www.kprfkms.ru/gnilaya-opora-razmyshleniya-o-prorezhimn/'] Гнилая опора (Размышления о прорежимном большинстве в Государственной Думе, навеянные встречей с депутатом-единороссовцем) [/link]..Если кратко, то главная определяющая черта личности В.И. Шпорта — прагматичность. Об этом постоянно говорит он сам, и это видно всем и без его подсказки. Вот только прагматичность не является, по-моему, сильно положительным качеством человека. Прагматичности противоположна принципиальность. .Сначала В.И. Шпорт клянется, бьет себя в грудь, что никогда и ни при каких условиях не допустит акционирования КнААПО, и ставит себя очень самостоятельным и независимым политиком, не связанным ни с какими партиями. Вскоре он прагматично забывает о своей партийной независимости и создает новую партию “Народная”, начинает массированно ее пропагандировать как самую самую занародную: при ней все станут одинаково богатыми и здоровыми, культурными и образованными. Всоре после победы на выборах он прагматично уничтожает свою партию, уничтожив надежды своих избирателей, и вливается полным составом во фракцию “Единая Россия”. Попутно он рвется ходатайствовать за акционирование КнААПО, прагматично нарушая клятву, данную народу. Можно еще вспомнить, как В.И. Шпорт агитировал за себя приданием Комсомольску-на-Амуре статуса наукограда, который освободит его жителей от налогов и увеличит бюджет солидными дотациями. Помню, мне мать говорила: “учись хорошо, ты будешь жить в наукограде, ведь мы с отцом голосовали за В.И. Шпорта, и он победил!”. Ну и где этот ваш наукоград? Правительство Кремля спасло В.И. Шпорта. Они придумали пакет законопроектов, лишающий наукоградов льгот. Теперь прагматичный В.И. Шпорт может говорить: “Я вас спас, ведь теперь ничего хорошего наукоградам не дается, а требуется с них много. Я нарушением своих обещаний прагматично избавил жителей от лишних расходов”..Дать обещание и вскоре (после выборов) его нарушить, всегда находиться на стороне победителей и перебегать, если начали побеждать другие — вот весь прагматизм В.И. Шпорта..Почему В.И. Шпорт не учавствует в теледебатах? Потому что главный его аргумент “в 1998 году произвольный бюджетник получал X рублей, а сечас он получает 7*X рублей, поэтому мы имеем великий прогресс, и всё это благодаря Путину, партии Единая Россия, придерживающейся плана Путина, и моему личному влиянию” на теледебатах вызовет справедливый контраргумент “а Вы учли инфляцию рубля, которая выразилась в росте цен в 10 раз?”..Голосуйте и дальше за прагматичных людей.P.S. Приведенная статья – достойная альтернатива любым теледебатам.
