OLD-idmessage-387185

#2172202
Бритва64
Участник

[quote name='pavelz'] Ленин и РКП(б) оказались в этом вопросе более последовательны и имели более крепкую хватку для власти. [/quote]Ага, последовательны. Одна история с золотом при Колчаке о многом говорит.Да и сама история с Колчаком.[quote name='pavelz'] А властью как известно пользуется тот, кто умеет ее удержать, [/quote]Ну так и сейчас то же самое – с помощью заокеанской “демократической помощи” и тоже ж ведь[quote name='pavelz'] поддержал народ в большинстве своем. [/quote]Якобы!На самом деле власть большевиков была основана на терроре против своих граждан как внутренней политики государства. За отказ от сотрудничества – расстреливали в большинстве случаев. Кому-то удалось эмигрировать. Так постепенно меньшинство становилось большинством, которое вы называете “народом”. [quote name='pavelz'] И чтобы не говорили, но можно признать , что коммунистов поддержал народ в большинстве своем. [/quote]Кто и в чем признал? Кучка пьяных солдат и матросов, прибежавших ночью в Зимний дворец, который к тому времени был уже без охраны?Для народа выглядело это так, что во главе правительства вдруг встал представитель другой партии – большевиков, которые составляли небольшую фракцию в советах.Большинство народа, да было бы вам известно, выступало за созыв Учредительного собрания и передачи всей власти ему. Кстати эсерка Каплан и стреляла в Ленина по мотиву, что он оказался предателем революции разогнав Учредительное собрание,( как она пояснила на допросах), созыв которого был волею большинства народа.Ну а почему разогнал – наверное не надо быть гением – потому что большевикам в этом случае ничего не светило. И вскоре после разгона Учредительного собрания Ленин объявляет политику “красного террора” – как внутреннюю! политику! государства. Естественно оправдывая его что это типа ответ на террор белых( который не носил никакой окраски государственной политики, а по большей части был проявлением мести в ответ на зверства большевиков). И даже тут, в словах Ленина, можно увидеть что никакое большинство его не поддерживало – раз он призывает за одного убитого коммуниста расстреливать десятками, брать заложников из числа родных, не щадить ни женщин, ни детей, призывал вешать священников, кулаков( всего навсего трудолюбивых крестьян) и тд. Вы почитайте воспоминания людей, выживших в этой кровавой бойне, учиненной Лениным. Репрессии Ежова в сравнении с этим – детская шалость. Как его могло поддерживать большинство, если он учинил гражданскую войну!? PS. Надо ж как вас коммунистическая пропаганда “просветила”!Вы почитайте, освежите в памяти что происходило в 1917-1918 годах, не! сквозь коммунистическую призму.