[quote name='pavelz'] Или Вы не готовы признать, что как бы там не было , но очень много простых людей поддержали большевиков в начале революции [/quote]“Большевиков” сначала поддерживало не только “очень много простых людей”, но и все прогрессивное человечество потому, что большевики были как единое целое с меньшевиками, эсерами, кадетами и прочая и прочая. Даже наши отечественные купцы и всякие денежные мешки, меценаты вроде Саввы Морозова и те щедро одаривали революцию деньгами. Правда потом пытались вешаться, когда узнавали, что за революция получилась, благодаря самому человечному человеку!Даже представители крестьянства – эсеры и те хотели революции! Казалось бы им то что!? Ведь крестьяне со своим натуральным хозяйством меньше всего зависели от государства. Наоборот, это государство зависело от крестьян, которые, собственно, и кормили всю Роcсию. Кстати Ленин, в своем полном собрании шизофренических сочинений, крестьянам, уделял черезвычайное количество страниц. И между строк тех страниц отчетливо просвечивала его злоба и бешенство на крестьян, как на инертный, неспособный к восстанию класс! Сама личность Ленина в истории России неоднозначна. Я признаю его злым, но гением. Гением предательства! Величайший, в этом смысле, гений всех времен и народов! Гениально лживый, гениально беспринципный, гениально подлый, гениально хитрый, гениально изворотливый, гениально чувствующий коньюнктуру прохиндей! В общем снимаю перед ним шляпу! Шизик, но бесконечно умный, наш Ильич! Перехитрил “всех и вся” и таки воспользовался плодами совместных усилий – весь сорванный от революции банк, положил себе в карман![smile badgrin] Уси-пуси! Молодца! Шучу конечно, но разве мы не должны снимать шляпу перед гениями!(привет Светлейшему!)[quote name='Бритва64'] “Россия, которую мы потеряли”27-й президент США Уильям Тафт в начале 20-го века говорил о царе Николае II “Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может”. [/quote][quote name='pavelz'] О том что в царской России был резкий спад экономики я не слышал, а Вы ? . Сколько себя помню столько при СССР и сравнивали уровень экономики с 1913 годом и это несмотря на то, что уровень технологии и организации труда тогда был существенно ниже советских времен. [/quote]На самом деле все, что было сделано хорошего при Николае, это заслуга не его, а некоторых его советников! Например Витте! Именно Витте убедил Николая провести денежную реформу, после чего российский рубль стал конвертируемым, а экономика из-за этого стала стабильно набирать обороты!Ленин просто подсидел Россию и поймал ее на крючок благодаря нашему Светлейшему Солнцу – Николаю Второму! Царь Николай это еще одно “светило” нашей истории! Тоже гений! Гений тупизны.. Впрочем не хочется мне об этом уродце говорить.. Сами почитайте [link url='http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM'] здесь [/link]. Николай Второй просто слил Россию в клозет, особенно, когда вступил во Вторую мировую, заступившись за братьев славян, а ведь мог и не вступать.. Одним словом Николай является главной причиной ускоренной революции в России, он просто обескровил страну, измотал ее в войне, истощив ее ресурсы настолько, что народу было хоть в петлю лезть, страна была уже полутрупом, взять которую могли любые бандиты с большой дороги. Отсюда главный вывод – институт монархии зло для любой страны (привет Светлейшему!)По этому поводу неплохо выразился в послании к царю Л.Н. Толстой: “Самодержавие есть форма правления отжившая… Поддерживать эту форму правления… можно только посредством всякого насилия… Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им” . Эти слова актуальны в определенной мере и сегодня.Эх жаль, что нет сейчас с нами Толстого. Некому нынешнему царю умные мысли послать! [smile badgrin]
