OLD-idmessage-387320

#2172332
Страшила
Участник

[quote name='Новичок'] Вот что пишет по этому поводу военный историк Широкорад в своём историческом повествовании “Русь и Орда”[quote] В конце рассказа о Куликовской битве стоит заметить, что на современников она произвела несравненно меньшее впечатление, чем на потомков, воспитанных на трудах Карамзина и Соловьева. Так, к примеру, Псковская летопись под 1380 годом кратко упоминает сражение на Куликовом поле в длинном списке житейских событий за год: 6 ладей на Чудском озере потопло и т. д. Посмертная слава придет к Дмитрию Донскому в XIX века, а в 1989 г. его причислят к лику святых. [/quote][/quote]Всё правильно. Привычная обыденная потасовка, каких были тысячи. Просто былинно слились в одну, якобы значительную, но результата не имеющую, так-как “В тот же год (речь идёт уже о 1382 годе) пошел царь Тохтамыш на великого князя Дмитрия, а Олег Рязанский указал ему броды на Оке. Услышав об этом, князь великий бежал в Кострому, а царь сперва Серпухов сжег и пошел к Москве.” Собирательный образ, так сказать, борьбы с игом …[quote name='pavelz'] Куликовская битва упоминается и в тверской летописи датированной 1380 годом. По поводу отсутствия археологических находок тут трудно что-то утверждать, как известно находки были и находились они в разные времена. [/quote][link url='http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Tversk_let/frametext1.htm'] Вот [/link] та самая летопись, именуемая “Тверской” и то только первая её часть. Она не может датироваться 1380 годом, так как ей описываются события гораздо более поздние. Упоминается Куликовская битва в одной, написанной позднее фразе, зачёркнутой потом киноварью, и по примечанию редакторов – “зачеркнутая фраза представляет собой слова великого князя Дмитрия Ивановича в конце “Задонщины”. Вероятно, автор летописи решил опустить повесть о Куликовской битве, в которой Тверь, судя по летописям, либо вообще не принимала участия, либо участие это было не очень значительным.” То есть, даже может быть, что в Твери вообще не знали о ней … 🙂 Ну а по поводу археологических находок на “Куликовой поляне” смешно говорить – их попросту нет … и о них даже нигде не упоминается, потому что их не было, а не потому что потерялись …