Место Факела в городе уникальное. Если бы городу другую администрацию вместо наших распродаванов. Мы эту администрацию наблюдаем уже который год, но почему-то редко принимают ее влияние на формирование мнений. Состояние Факела “заслуга” администрации – а делают “выводы” о том, что здание совок, что кинотеатры отжили. Особо порадовали предложения на тему “поломать и на месте Факела построить (N)” – а то мало земли в городе на 270 тыс, строившийся по современному проекту с широкими улицами, отдельно стоящими домами, большими дворами – в отличии от старых городов. Находятся энтузиасты “поломать” – иные города свои здания сохраняют, в т.ч. столетиями – здесь же ума хватает только на поломать. Конечно сиюминутно от этого можно получить прибыль. Но забывают о социальной стороне вопроса и долгосрочной перспективе. Не говоря о том, что эту прибыль получить только узкий круг людей, который потом технично свалит. А горожане это пусть кушают. Поэтому хочу указать, что состояние Факела не показатель его безперспективности, уродства, ненужности и прочее т.п. .Как отдельный объект Факел не совсем интересен и такие кинотеатры имхо в прошлом. Но как городская достопримечательность он нужен. Как широкоэкранный кинотеатр тоже. К этому месту нужен интеграционный подход, собирающий окружающие объекты в единый досуговый комплекс. ЦУМ, Стадион, Минутку, Факел необходимо объединить в единый развлекательный комплекс. Ставить там парковку, уличные кафе, кафе в зданиях, несколько обычных кинозалов, детские объекты и залы, спортивные залы и территории, актовый зал. Построить вокруг Факела досуговый комплекс и добиваться с него солидных поступлений в бюджет – вот что нужно делать администрации. Обязательно город должен быть собственником объектов.
