[quote name='pavelz'] Вот как раз отсутствие программ по развитию города у нас дефицит, потому как это очень трудоемкое дело. Сесть и составить план социального, делового и культурного развития города. А не просто лозунги накидать, типа всем бабам по мужику . Я вот сколько живу ни разу ни у одного кандидата в мэры-пэры, губернатора-оратора или депутатов-невидимок ни разу не слышал внятной программы развития, кроме лозунгов и обещаний ничем не подкрепленных. [/quote]А зачем она – программа – нужна!? Особенно коммунистам! Все что нужно уже сделал Михалев и команда. Потом эти все наработки выдать за свое. Они по крайней мере так всегда делали с самого 1917 года – достижения в социально-экономической сфере при Николае II потом присвоили себе. Хотя бы ту же программу всеобщего образования.Вы просто внимательно вдумайтесь что пишет псевдо-монах Монакс и на что ему указывает Лаврентьев. Зачем им( коммунистам к примеру) напрягаться “трудоемким делом” как вы говорите – все что надо для более-менее благополучного сидения в креслах с наименьшими умственными и нервными затратами уже сделано. Обратите внимание – чего так не боролись за власть коммунисты в 90-х? На примере их лидера Зюганова. А зачем им надо было напрягаться – в стране кризисы, развал, дефолты, гиперинфляция и тд. Это ж надо было бы самим напрягаться и работать( работать!!!). Получать неблагодарные отзывы в свой адрес – всем ведь не угодишь. Проще отсидеться в ГосДуме и дождаться когда кто-то все сделает, настроит, наладит. А работать они не хотят – органически не любят это дело – только бы порулить. Главное чтоб рулилку кто бы соорудил им.Посему вполне было бы и логичным и справедливым назначение мэра со стороны высшей власти в качестве преемника Михалева. А то у коммунистов еще такая натура есть – начинать все переиначивать, перестраивать и тп и в итоге получается – “как всегда”.
