[quote name='Андрос'] Спасибо форумчанину “каренина”, за лаконичное описание действа, [/quote][quote name='Андрос'] Одно знаю точно: дым от пластика и гипсокартона – даже на незначительной площади крайне ядовит и очень скоро убивает, особенно животных, в природе таких материалов не встречается, там же при горении точно образуются боевые отравляющие вещества удущающего действия, типа производных фенола, хлор и др. Так что снаружи всё может на 5, а внутри… Вот беда то какая я. Если информация будет на 200% достоверна, [/quote]Она уже не может быть достоверна даже на 100( из ваших 200!, потому даже на 50%) потому как вы сами пишите что дым крайне ядовит, а [nick ‘Каренина’:43563] написала, что сторож сам сначала пытался тушить. Значит либо дым не совсем настолько ядовит, либо сторож в лучшем случае в больничке( возгорание по двум версиям сми – на маленькой площади – около 15 кв.м). Если конечно там был действительно пластик, а не к примеру – металл и просто дерево. Но как написано в сообщении о новости – сторож дОлгое время сам тушил пожар. Может он в противогазе был!?Ну и упоминается про тепловую пушку( если конечно она там вообще была!) и судя из всех сообщений получается, что она на жидком топливе. Значит возгорание могло произойти только от нее. Если, как опять же пишут, сторож некоторое время не реагировал( не замечал) начало возгорания, то от тепловой пушки при сильном пожаре должны были бы быть какие-то проявления и снаружи здания. Выходит, что возгорание огнеборцы ликвидировали действительно в течение менее часа. Пожарка там должна была быть и наверняка сработала.И такой момент в пользу недостоверности – сообщается что возгорание произошло у обезъян. Я еще понимаю если бы у крокодилов и змей – те не могут орать( издавать громкие звуки), но обезъяны – !?Ну и еще самый главный момент не! в пользу достоверности информации – это, как я уже сказал – тенденции проявлений борьбы с администрацией города, борьбы за “городской престол” и тп – “поднимание волны” “всенародного гнева”.
