Уважаемые, вот не пойму, что же вы взваливаете всю вину на действующего собственника? Читая ранее сообщения автора топика, возникает ощущение, что это просто глупая попытка дискредитации организации-собственника. Почему? Возможно преследуя какие то личные интересы, либо по чьей то просьбе, а может просто у человека какая то личная не приязнь? Зачастую бывает, что человек в ситуации не прав, и понимая это, и то что любым законным путём ему ни чего не добиться, начинает опускаться до уровня “обливания грязью”, что зачастую плачевно заканчивается.Давайте по порядку: Антон Ермаков: “…Сохранением здания (постройки 1944-го года и реконструкции в 1975-го) и развитием культурно-массовой работы собственник не занимается. С 2003-го года после крупного пожара продолжает разрушаться самый большой в городе зрительный зал. Прекратила своё существование первая городская библиотека, а также спортивный зал.”Стоит начать с того, что дворец является частной собственностью, что это значит думаю каждый знает. И основной принцип работы любой организации это получение прибыли. Значит собственник распоряжается имуществом по своему усмотрению, и ему решать что рентабельно, а что нет. Почему же ООО “ПКФ Амгунь” должно заниматься развитием культурно-массовой работы? Или первая городская библиотека приносит прибыль? А может на это деньги из бюджета выделяются? Смешно! Судя по архитектуре дворца, его размеру, можно представить какие затраты несёт организация по коммунальным услугам, имущественным и земельным налогам. Что бы иметь возможность всё это оплачивать, собственник сам в праве решать, как вести свою деятельность. Безусловно, закрытие бассейна, многих культурных организаций, кружков творчества, это не есть хорошо, но извините, сколько у нас в администрации города культурных комитетов, отделов и т.д. Не они ли должны заниматься развитием этой сферы? Так кто же им мешает договариваться, заключать договора, поддерживать! Безусловно, не в убыток собственнику, но ведь при желании всегда можно найти компромисс, и видимо просто ни кому там это не нужно. Так что, считаю, что данные притенении адресованы совсем не тому адресату.Что касается сгоревшего зала. Вспомните какой резонанс был сразу после пожара, как администрация била себя в грудь, поможем, восстановим в кратчайшие сроки, вопрос решён на всех уровнях. Как он решён мы все сейчас видим. Сегодняшнему собственнику здание досталось уже после пожара. Думаю этот вопрос стоит задать туда же куда и первый.Антон Ермаков: “В настоящее время прокуратура Хабаровского края проводит проверку в отношении права собственности на ДК. Проверяется законность передачи Дворца из собственности ОАО «АСЗ» в собственность ООО «ПКФ Амгунь». Проверка ещё не завершена, по её результатам на сайте краевой прокуратуры будут обнародованы меры прокурорского реагирования. Однако по неофициальной информации результаты проверки уже известны. Передача заводом Дворца в новую собственность признана недействительной, а продажа по существенно заниженной цене — незаконной. “По неофициальной информации в 2014 г. мэром Комсомольска будет избран Барак Обама. Смешно? Точно так же как и после чтения написанного. Если прокуратура работает, то пусть работает. Будет официальная информация, можно будет и обсуждать.Антон Ермаков: “на самом деле бассейн, безусловно, рентабелен. даже сейчас когда собственник распугал большое число арендаторов. действия “Амгуни” не всегда поддаются человеческой логике. руководство этого ООО “смотрит в рот” своим хозяевами во Владивосток. сами они в большинстве не комсомольчане, и обновление руководства происходит ежегодно. работают “вахтовым методом” “Уважаемый, раз вы такой патриот, может тогда поделитесь своими мыслями, расчётами, с собственником, администрацией на счёт рентабельности. Видимо вы владеете достаточной финансовой информацией, если в состоянии делать такие заключения. Глядишь и удастся “спасти бассейн, а может и весь дворец восстановить. Не думаю что собственник не просчитывал эти моменты. Написаное, сугубо личное мнение, но как мне кажется, попахивает чем то не свежим….
