Уважаемые monax, valdis, a_smurnOFF, всё-таки не надо так безоговорочно верить всему написанному в газетах. Надо же пробовать разобраться в проблеме. Тем более, что автор указанного материала, к сожалению, просто пересказал мнения руководителей двух проектных организаций, и также не захотел разобраться. Даже не удосужился хотя бы попробовать выяснить мнение господина Курносова. Разве в этом заключается работа журналиста? К тому же автор до этого брал интервью у господина Курносова. Главный архитектор города тогда сказал, что всегда открыт для общения, готов отвечать на вопросы. Но, к сожалению, позиция и мнение противной стороны автора статьи не интересует. Теперь по существу. Главой города по данному материалу было дано задание провести служебное расследование. Этим занималась комиссия по конфликту интересов муниципалитета. Было проведено три заседание комиссии. На них были рассмотрены запрошенные и представленные господином Курносовым документы, а также заслушаны его объяснения. Сегодня прошло последнее заседания. Комиссия не выявила нарушений законодательства со стороны господина Курносова. В самое ближайшее время мы через СМИ представим всю подробную информацию. Сейчас хотелось бы указать на ряд моментов. Соавторов статьи называют ведущими архитекторами города, при этом эти люди демонстрируют полную правовую безграмотность в вопросах градостроительства и землепользования. в статье речь идёт о монополизации рынка проектных работ, но при этом совсем не обращается внимание на то, что за последние годы в конкурсах на проектирование самых различных объектов в нашем городе принимало участие 32 проектные организации города, края, региона, и даже из Сибири. О каком монополизме идёт речь? Сейчас в городе много строится объектов коммерческих. Здесь именно инвестор определяет цену проекта, сроки работ, их качество. При чём здесь управление архитектуры и градостроительства муниципалитета? Кто виноват, что соавторы статьи либо не участвуют, либо от их услуг инвесторы отказываются. А поле для деятельности у нас в городе есть. Сейчас муниципалитетом по конкурсу в аренду сдано 7 площадок под многоэтажное строительство, и это всё негосударственные инвесторы. Пожалуйста, предлагайте свои услуги, проектируйте. Автор статьи не раз упоминает о том, что господа Сердитинов и Редколис выражают мнение всех архитекторов города и Союза архитекторов. Но это далеко не так. Союз архитекторов города во многом существует только на бумаге. Реальной, практической деятельности не ведётся, молодёжь в Союз не идёт и не принимается. А ведь в городе есть молодые и талантливые архитекторы. В техническом университете формируется даже целая школа, но только указанные господа к этому никакого отношения не имеют. Такой мелочовкой они не занимаются. И это ещё не всё. Как я уже сказал, подробнее мы постараемся ответить в СМИ в самое ближайшее время. Ну и про “коробки”. Я не специалист, и даже не любитель в области архитектуры, но даже короткое копание в Интернете, свидетельствует о том, что прямоугольные, “коробчатые” формы являются сейчас доминирующими в современной архитектуре. К тому же, разве господа Сердитинов и Редколис не увлекаются “коробками”? Вот несколько примеров. Строящийся магазин на улице Чапаева, за детской поликлиникой. Два малоэтажных дома на пр. Мира. Один уже построен, другой строится за музеем изобразительных искусств. Оба дома строятся на частные инвестиции граждан, но шедеврами архитектуры их не назовёшь. Те же “коробки”, без всяких изысков. Каждый может сходить и посмотреть. Так кто увлекается “коробками”? Может быть можно поставить вопрос так – готовы ли наши “ведущие” архитекторы к работе в новых условиях? Когда есть конкуренция, когда частный инвестор выбирает проектировщика исходя из соотношения цены, качества и времени выполнения работ. Когда надо бороться за заказы, а не сидеть в офисе, почивая на прежних лаврах, и ждать, что тебе их принесут на подносе. Уважаемый господин a_smurnOFF, над совершенствованием странички будем работать, будем её наполнять новыми материалами. Акцент будем делать на вопросы, связанные с ЖКХ. Сейчас там отображены ответы на вопросы, которые люди чаще всего задают в обращениях, поступавших в администрацию города. Уважаемый городК, я уже на этот вопрос не раз отвечал. Машины администрации города в указанном вами месте не паркуются, они только подбирают пассажиров. Это не запрещено. Уважаемый Казак СС, в городе есть где заправится этим видом топлива. Имеющиеся заправки, вероятно, удовлетворяют потребность горожан. Есть ли необходимость в строительстве сети? Кто их будет строить, если нет в этом потребности у потребителя. Уважаемый A_vision, если ремонт делается на средства жильцов, то определением подрядчика занимается УК, она же должна контролировать ход и качества работ и предоставить отчёт собственникам жилья. они в свою очередь, через Советы МКД могут контролировать качество работ и расходывание средств. Если ремонт проводится на деньги муниципалитета, то подрядчик определяется на аукционе. Ход работ контролирует отдел ЖХК округа, который и является заказчиком работ. Уважаемый Fartor, давайте конкретный адрес, будем разбираться.Уважаемый monax, вы только по одному визиту в школу судите о работе её руководства? разве так можно? Тем не менее курение в школе и на крыльце это плохо. Передам ваше обращение в отдел образования. и ещё, может быть и родителям стоит позаботиться об облике своих детей?
VaIerik