Смотрю на Вас и вижу, что дело плохо)) Упертость в “своем мнении” поверьте это не добродетель) Такие упертые делают несколько характерных вещей. Они не подвергают сомнению свою компетенцию иметь мнение об обсуждаемом вопросе. Они не воспринимают аргументы и не меняют “свое мнение”. Они обвиняют несогласных со “своим мнением”, приводя любые, хоть даже дикие и абсурдные доводы вины, напрочь забывая о теме обсуждения и мешая людей-собак-налоги-историю-коров-котов и рыбу)) В этой само-демонстрации принципиально не ищут точек соприкосновения. Один даже влез со “своим мнением” – де пусть во дворе не гадят, “я сказал”)) – как это касается старт-топика?.. Или зооспас тут виноват, или САХ?.. или Михалев с администрацией? – непонятно.., зато “свое резкое мнение” сказал.Поэтому хочу напомнить о здравом смысле. По фактам есть действия администрации и САХ на договоре с администрацией – на что есть (обратите уже внимание) – документы. Ответственность за любые их действия несут только администрация и САХ. Если наши “мыслители форума” горюют про нехватку денег и что их на детей не хватит, что надо собак просто стрелять и тогда деньги на детей будут – объясню специально для Вас. Деньги есть и выделены на собак, но целенаправленно потрачены их них малая часть. Больше половины выделенных денег на собак не потрачено на собак, а “пропала в неизвестном направлении”. Ответственность за это предъявляйте администрации и САХ, только им и никому другому. Хотите, Фелис, лечить детей – призывайте САХ вернуть выделенные и не потраченные деньги в бюджет, администрацию призывайте эти деньги перенаправить, депутатов призывайте менять так не нравящееся Вам законодательство о гуманном отношении к животным, правительство призывайте определить задачи первой важности и второй с соответствующим бюджетированием. Тактик – хотите отстрел на самоокупаемости от налогов с домашних животных – Вам не в зооспас тогда, а в мэрию, чтобы ее заставить решать проблему учета и налогооблажения. Потом Вам тоже в мэрию, чтобы заставить ее собранные деньги тратить целенаправленно. Потому что повторю довод разума – за действия отвечает то лицо или структура, которая их совершает и контролирует. Вам, неистовые вы наши)), Фат прямо сказал – Вас обманывают и крадут Ваши деньги. Сетуете на нехватку бюджета – требуйте вернуть Ваши деньги в бюджет, чтобы тратить его полностью целенаправленно. Вам не нравится распределение денег в бюджете? – Вам в мэрию, требуйте другого распределения. Что в этом может быть не понятного? – в том, что за действия администрации и САХ ответственны только администрация и САХ, в том числе за распределение и трату средств? Спрошу даже шире) – какой процент бюджета вообще тратится целенаправленно, вы хоть представляете? И даже еще шире) – насколько рационально распределен бюджет? Может там денег хватает и на собак, и на дамбы без кредитов, и на дороги, и на коммуникации? – но их тратят на фонтаны и на лексус “из изысканных средств” (длинный список, поищите сами). При этом держите в уме процент пропажи денег, как это уже показали на примере собак. Но Вас “имеющих мнение” не беспокоит, что нецеленаправленное расходование средств бюджета незаконно, что от этого многие беды города и в том числе с бродячими собаками. Вас с “вашим мнением” поэтому будут и дальше обкрадывать – хоть Вы тут заговоритесь и заобвиняйте зооспас и прочих “защитников животных”
