[quote name='Felis'] Я уже посчитал, что только по выкладкам Кобры, которая не учла совершенно никаких налогов, помещения, отопления, энергию, требуется 170 миллионов в год. А на самом деле, если учесть эти затраты (налоги, отопление, сооружения) – потребуется все 300 миллионов.Причем тут ретрограды? Городу это просто не по карману . Это 6% от его бюджета. [/quote]На сегодняшний день, в приюте около 70 животных. На платных и бесплатных передержках (В квартирах. В основном это маленькие щенки и котята, а также животные, требующие особого ухода, такие как наша алабайка с артритом, Ариша, вывезенная из пос. Менделеево, этим животным нужны более комфортные условия, чем приют может себе позволить) около 30 животных. Всего около 100 животных содержится в Зооспасе одновременно. Расходы составляют, включая стерилизацию и вакцинацию (хорошими вакцинами), содержание животных, помещения, эл.энергию и пр. – 100 тыс. рублей в месяц (+/- 10-20 тыс. руб). Это наши реальные расходы. Расходы, заложенные городом на эти же цели несколько иные.. Глава утвердил САХу тариф на содержание 1 отловленного животного в сутки в сумму 401 руб.”Не по карману”.. это когда себестоимость отлова одного животного 75 рублей, а тариф утверждается в сумму более 2300 рублей, при том, что в Хабаровским муниципалитетом, например, эти же услуги оцениваются в 1050 рублей..Цена работ по муниципальным контрактам всегда на порядок, а то и не на один.. выше, чем это бывает в реальной жизни. Почему так.. должна была бы спросить прокуратура и местная счетная палата. Но узы между ними видимо почти кровные.. [quote name='9898'] С большей вероятностью договор был сделан, так как нужно отчитываться перед верхом что работа идет. Но денег не хватает, так как их нет. О достаточности денег в договоре интересно услышать мнение Кобры. Может она как человек с опытом содержания БЖ скажет достаточно ли той суммы?! [/quote]Выделенных сумм вполне достаточно. Другой вопрос, что краевые субвенции предусматривают стоимость и содержание животных за гораздо меньшие суммы (реальные) в отличие от утвержденных нашим мэром, и этот факт не очень приятен муниципальному предприятию. Если бы администрация Хотела Решать проблему БЖ, она оказывала бы всяческое содействие общественным организациям с таким направлением. Эту проблему вообще можно было бы переложить на плечи общественных организаций, приняв муниципальную программу.Однако, г-н Михалев даже слышать не желает слышать о содействии и взаимодействии с активной общественной организацией, готовой работать и решать проблему БЖ в городе. Хотя он сам написал и подписал [link url='http://www.regionz.ru/index.php?ds=991576'] Распоряжение о взаимодействии администрации г. Комсомольска-на-Амуре с НКО [/link] Но исполнять его не собирается. Активистам-общественникам он советует заняться “чем-нибудь другим”, вместо того, чтобы направить на благо города желание активных жителей помогать и действовать.
