Хотел обратить внимание на несколько моментов. Не совсем ясно к чему оговорки про неясность понятия “внутридомовая территория”. По мойму всё ясно, это двор дома. Что такое двор дома знает каждый жилец. И данное видео подтверждает, что кормление собак собак идёт именно во дворе дома. Далее, ещё раз хочу акцентировать внимание на то, что пирожок, данный на улице бродячей собаке никто штрафовать не будет. Речь в правилах благоустройства идёт о том, что некоторые граждане, не считаясь со своими соседями, не учитывая их мнение, не уважая их прав, устраивают для безнадзорных собак места постоянного кормления во дворах. Отдельные представители зоозащитных организаций говорят о защите прав оштрафованного пенсионера, но почему они не ведут речь о правах других жителей этого дома. А они хотят чистоты и порядка в своём дворе, покоя, они хотят чувствовать во дворе своегно дома в безопасности, они хотят, чтобы в безопасности были их дети. А с таким количеством собак у них нет таких ощущений. И дело не в том что собаки плохие, дело в том, что они животные, и ведут себя как животные. А в городской среде за животных должен отвечать человек. В идеале вообще не должно быть безнадзорных собак. А отдельные граждане никакой ответственности за собак которые они кормят не несут. Покормил, потрепал за холку, почесал за ушком и пошёл домой, а что с этими животными происходит в это время никого не интересует. А как с этими собаками живётся соседям неинтересно. И если что случится, если вдруг болезнь, нападение на человека, пенсионер Исаев за произошедшее отвечать не будет, ведь он только кормил собак. В этой связи вопрос – почему автор сюжета не поинтересовался мнением жильцов этого дома? Что они думают? А ведь люди жалобу написали? Наверно это мнение в принципы “гуманизма” (для избранных) не вписываются. А ведь это не первая жалоба в администрацию на таких безответственных граждан. Только пару примеров. Проспект Октябрьский. Пару бабушек кормили постоянно собак. Собаки ели во дворе, а жили в соседнем детском саду, под верандой. Антисанитария, набрасывание на детей и воспитателей, угроза здоровью детей и сотрудников сада бабушек не смущала. Это не вписывалось в их представление о гуманизме. Другой пример. Проспект Ленина, в районе домов №10 и 12. Бабушка во дворе откармлевала безнадзорных животных, которые только эту бабушку и признавали, все остальные были для собак конкурентами. В результате люди боялись выпускать детей мусор выносить, женщины боялись без соправождения идти домой с автостоянки, которая находится в пару десятков метров от домов, был случай, когда подъехавшую на собственной машине к своему подъезду женщину эти собаки долго не выпускали из машины. За всё это, и за многое другое человек, кормивший собак ответственности не нёс. На все упрёки соседей сердобольная бабушка отвечала, что любого, кто что-нибудь сделает с собаками она проклянёт. Вот такой гуманизм. Отдельные зоозащитники любят ссылаться на зарубежный опыт. Но ведь он разный, во многих странах мира, а это и Европа, и Азия, и Америка, вообще нельзя кормить безнадзорных животных, даже кошек. И штрафы там гораздо больше чем наши. Но видно эти примеры не вписываются в сознание отдельных представителей зоозащиты. Пишу отдельных, потому что не все они так категоричны, некоторые, в том числе и хабаровчане, призывают граждан не подкармливать бродячих собак. Конечно, только эта мера, которая указана в правилах благоустройства города не решит проблему. Нужен комплекс мер, причём всероссийских. Кстати, и в мире универсальных способов, за очень редким исключением, как справиться с безнадзорными животными нет. И многие используют и усыпление невостребованных безнадзорных животных. И в заключении хотел бы поддержать реплику господина Ермакова по поводу более активного участия граждан в работе по управлению своим жильём, наведения порядка, в том числе и во дворе. Кстати, а ведь жильцы этого дома могли бы и в суд на господина Исаева подать, за нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома. Ведь двор это общая собственность всех жильцов-собственников, а не только господина Исаева.
