[quote name='Taktik'] Возвращаюсь к вопросу о двойных стандартах со стороны зоомучителей организации “зооспас”. Почему же вы вдруг перестали уважать закон? Вы же раньше в параллельной ветке всех убеждали – есть закон, значит его обязаны все соблюдать. Теперь есть закон что нельзы кормить бродачих собак. Так нечего критиковать его, а просто выполняйте его. Или все же не все законы справедливы и верны? [/quote]Документ, о котором вы говорите, это не “закон”, это наспех состряпанное Решение органов местного самоуправления, которое противоречит Конституции и федеральным законам. “Просто выполнять его” не имеет никакого смысла, потому как само “правило” бессмысленно. И бесполезно.[quote name='Dredd11'] Хотите, чтобы все собаки жили дома и в приютах? Ну хотеть можете чего угодно, хоть наступления коммунизма на всей земле, только не случится этого никогда. А я хочу чтоб по городу дикие животные не бродили и мне не важно как это будет сделано, лишь бы быстро и эффективно. И это сделать действительно можно. [/quote]Всерьез полагаете, что запрет на “прикармливание” БЖ на некой “внутридомовой территории” “быстро и эффективно” исправит ситуацию с БЖ? Каких результатов вы ждете от действия этого т.н. “Правила”? [quote name='9898'] Почему зоозащитники не берут во внимание то что соседям эта ситуация не нравится?! [/quote] Проблема БЖ – это результат бездействия органов местного самоуправления. Эти люди не исполняют своих обязанностей, вместо того, чтобы искать пути решения проблемы, они ищут возможности переложить вину и ответственность на кого-нибудь другого..[quote name='9898'] то что соседям эта ситуация не нравится?! Если тов.Исаев такой любитель собак и не хочет считаться с соседями, то может ему переехать в частный дом [/quote]Тогда из дома № 49 по ул. Кирова, 49 должны в частные дома уехать все и жалобщик тоже, ведь он сам с соседями считается. Сосед, написавший жалобу на пенсионера, имеет серьезную собаку, выгуливает ее во дворе и без намордника. Кроме того, он курит в подъезде.. На замечания пенсионера, отреагировал, молодец… Написал жалобу. [quote name='9898'] Да и зачем Елена Асташова передергивает?! Ребенок идя в школу по дороге даст пирожок не станет нарушителем. [/quote]Станет. Если “даст пирожок” бездомной собачке на “внутридомовой территории”. Вышел во двор, угостил собаку – нарушитель. Конечно, для этого надо еще подленького соседа иметь, кто-то же должен носить заявления в администрацию.. [quote name='лаврентьев'] Хотел обратить внимание на несколько моментов. Не совсем ясно к чему оговорки про неясность понятия “внутридомовая территория”. По мойму всё ясно, это двор дома [/quote]Иван Викторович, “Внутридомовая” -это внутри дома.. причем тут “двор”? Если придерживаться дословного значения фразы из нормативного акта, то получается, что “прикармливать” запрещено где-то внутри дома.. в квартире или в подвале.. или еще где.. Так что не так уж и “ясно”.. и вовсе это не двор..[quote name='лаврентьев'] Далее, ещё раз хочу акцентировать внимание на то, что пирожок, данный на улице бродячей собаке никто штрафовать не будет [/quote]Тогда за что же вы оштрафовали пенсионера Исаева? Разве не “за пирожок на улице”?[quote name='лаврентьев'] Речь в правилах благоустройства идёт о том, что некоторые граждане, не считаясь со своими соседями, не учитывая их мнение, не уважая их прав, устраивают для безнадзорных собак места постоянного кормления во дворах [/quote]Вовсе нет. Речь в правилах благоустройства идет как раз о запрете “прикармливать БЖ на внутридомовых территориях”, которых, кстати, не существует, т.к. не существует в законе такого термина.А не учитывает мнение горожан, нарушает права граждан и не считается с требованиями закона именно ваше учреждение. П.п. 9.4 г – это только один из странных пунктов странного раздела “Содержание животных” вышеуказанных Правил благоустройства, который органы местного управления “разработали”, не опираясь на законы и здравый смысл. Сколько народных денег вы потратили на это творчество? [link url='http://kmslife.ru/news/detail.php?ID=9318'] Судя по данным (за 2009 г.) о средней заработной плате в гордуме и [/link] ,, не мало..[quote name='лаврентьев'] Отдельные представители зоозащитных организаций говорят о защите прав оштрафованного пенсионера, но почему они не ведут речь о правах других жителей этого дома. [/quote]О нарушенных правах жителей нашего города, мы с вами говорим уже около 5 лет. Отсутствие воли, и я бы даже сказала.. сопротивления.. со стороны властей привело к отсутствию в городе Правил содержания домашних животных, отсутствию контроля и учета домашних животных, отсутствию оборудованных площадок для выгула домашних животных, отсутствию взаимодействия органов местного самоуправления с активной общественной организацией защиты животных, отклонению программы регулирования численности БЖ, грубейшим нарушениям со стороны всем известного муниципального предприятия, действующего гражданского, ветеринарного законодательства, санитарных норм и правил, нарушению прав и законных интересов граждан… И., Иван Викторович, не надо забывать, что общественная организация – это обычные граждане, так что не стоит обвинять людей в том, что вы сами для них не сделали, не смотря, на должности, к этому вас обязывающие.[quote name='лаврентьев'] А они хотят чистоты и порядка в своём дворе, покоя, они хотят чувствовать во дворе своегно дома в безопасности, они хотят, чтобы в безопасности были их дети. А с таким количеством собак у них нет таких ощущений. [/quote]Ну и… Кто по вашему виноват? .. В том, что во дворах грязно, не спокойно и не безопасно? Неужели пенсионеры? Или может быть.. общественники? Или это вы сами..[quote name='лаврентьев'] В идеале вообще не должно быть безнадзорных собак. [/quote]И как же вы стремитесь к идеалу? Обвиняете активных граждан из общественной организации, за свой счет выполняющих вашу работу, запрещаете держать животных на балконе, запрещаете людям ходить с собаками по тропинкам.., Что вы делаете чтобы приблизится к идеалу? Штрафуете пенсионеров за кормление собак.. А почему пенсионер кормит бездомных собак? Может быть потому что они там есть.. может быть потому, что власть не предпринимает ничего для решения проблемы БЖ, и не даже представляет, как.., потому, что привыкла расстреливать и сжигать.. Вы же не понимаете, как по другому.. Собаки и кошки с улиц не исчезнут.. При ваших подходах – безделье и гуманных отстрелах, не исчезнут никогда. Потому что вы пытаетесь понос лечить туалетной бумагой. А корень проблемы – нет учета домашних животных, нет контроля, нет ответственности.. [quote name='лаврентьев'] А отдельные граждане никакой ответственности за собак которые они кормят не несут. [/quote] [quote name='лаврентьев'] И если что случится, если вдруг болезнь, нападение на человека, пенсионер Исаев за произошедшее отвечать не будет, ведь он только кормил собак. [/quote] Конечно, не будет. Вы будете отвечать. Это ваша зона ответственности. За безопасность граждан ответственность несет муниципалитет. Организация безопасного и комфортного проживания граждан – ваша обязанность. Вот и работайте. А то.. дай вам волю, вы на бедного пенсионера “всех собак навешаете” и под расстрел подведете. Нашли крайнего..
Cobra