[quote name='Capricorn'] Это хит нынешнего сезона посты на адекватность тестить? [/quote]Тут все странно) Оперирование понятием “хит” уже выдает в Вас “масштаб”)) Да и зачем “тестить” то, что сразу видно. Зачем в этой ветке цитировать сообщение из другой ветки? – какие здесь нужны “тесты на адекватность”, если ее отсутствие видно даже из одного этого Вашего предложения. Не Ваше это – рассуждать о подземных водах уж признайте)) Может заливка искусственного камня в формы у Вас пойдет лучше научных споров и Вы не будете там казаться мелочным придирой))[quote name='SashkaG'] Русским по белому написано, что главным условием формирования рельефа является то, что массив должен быть сложен растворимыми горными породами (глинистый сланец и песчаник, которыми сложена, например, Амурсталевская сопка (да и Пивань тоже), на которую прозрачно намекает мне уважаемый monax, к этому разряду не относятся, насколько я помню. [/quote]Пришел к подобным выводам. Хоть не по специальности, нашел справочник СССР по подземным водам 50-х гг., где в томе 23 (кажется) рассматривается регион хабаровска-комсомольска. Подземного русла там нет. Но из него понятно, что теоретически, только умозрительно, в некоем месте Х может образоваться водонепроницаемый слой в толще обычных водопроницаемых пород. И под этим слоем может тоже чисто умозрительно возникнуть вымывание и поток. Где-то за месяц можно даже выдвинуть гипотезу с деталями – что за породы и при каких условиях. Очень шаткую гипотезу. Но посмотрите на протяженность русла Амура – на геологической карте СССР (номер листа 53) – оно пересекает несколько геологических систем. Сопки напротив города – это одна из меловых систем. Город стоит на одной из четвертичных систем. Даже если теоретически еще можно придумать, что одна из систем могла бы образовать подземное русло, но как оно может сформироваться во всех пересекаемых рекой геологических системах? – этому должны бы способствовать тогда разные условия для каждой системы. Поскольку такое стечение невероятно – и тогда подземное русло должно быть прерывистым и иметь прямой выход в основное русло на границах геологических систем. Но этого тоже нет – значит подземного русла вообще нет. Т.е. основываясь на данных геологической карты, наличие русла не прогнозируется.Остается надеяться, что большие реки формируют какие-то особые факторы влияния, позволяющие им со временем иметь и подземное русло – но непонятно что это могут быть за факторы. Но если такие факторы есть – то подземное русло должно быть у всех больших рек. Действовать эти факторы должны вопреки геологическому строению залегающих пород, пробивая путь воде сквозь любые породы.ЗЫ – в справочнике по подземным водам нет никаких данных о водах ниже глинистого водонепроницаемого слоя. Русло может быть под ним, т.е. на глубинах порядка 1 км. и больше) Основное русло тут уже конечно влиять не может)) – но тоже как вариант решения)
