В десятый раз поясняю для альтернативно одаренных, как их называют в некоторых цивилизованных странах: 1. Советник ни разу не сказал, что он был прав в той ситуации.2. Читайте данную ветку, чтобы понять, что автобус не остановился, а замедлял ход.3. Знака не было видно из-за загородившего его автобуса.4. Разметка отсутствовала. Выйдите сейчас на улицу и посмотрите в каком состоянии находятся разметки пешеходных переходов. 5. ПП в том месте нерегулируемый, т.е. нет никаких светофоров. Поэтому Я (!) не понимаю почему тут устроили эту клоунаду. Если пешеход идет на зеленый сигнал, то он прав на 100%, и если идет по нерегулируемому ПП – тоже как ни странно, прав на те же 100%. Однако прав и жив – разные вещи. Водитель обязан не сбивать пешехода – согласен. Обязан приложить все усилия к остановке ТС или направить его по траектории избегающей столкновения с пешеходом – согласен. Господин Советник в данной теме речь вел совсем о другом (см. “…прав и жив – разные вещи”), и если прочесть ее, и не упереться рогом в то, где Советник прав, и где Советник не прав, то даже при наличии IQ, равняющемся комнатной температуре, это можно будет заметить. Предлагаю администрации форума все сообщения о правоте или неправоте Советника в дорожной ситуации с пешеходом объявить оффтопом, и раздать соотвествующие плюшки, во избежание дальнейшего флуда на эту тему.
