[quote name='сержка'] Михалёв наш город решил превратить в большую деревню.если в 80 город рос вверх , реконструкция стадиона , новые широкие проспекты . то сейчас городтеряет свои позиции высоты и мощи . [/quote]Во времена СССР город развивался не потому, что в нём не руководил Михалёв, это было результатом последовательной и эффективной политики государства по освоению и развитию северных территорий. После 91-го года на этой политике и, соответственно, на развитии этих территорий поставлен крест. А что касается Михалёва, то неужели вы думаете, что наш город сейчас такой, какой есть, только потому, что им руководил Михалёв? Т.е. вся проблема в том, что власть захватил и 20 лет её удерживал некий злодей, не давая порядочным, честным людям ничего сделать? И вот наконец-то, слава богу, он уходит! Есть шанс, что придёт-таки грамотный, честный руководитель, любящий свой город, и наконец-то всё изменится! Кто-нибудь в это верит? А почему? Да потому, что дело не в Михалёве лично, а в системе власти. Почему руководитель сидит в кресле 20 и более лет? Потому что то, что у нас называется выборами, по сути является лишь спектаклем, мероприятием, которое необходимо провести, чтобы считаться демократическим государством. Поэтому и отменён порог явки, графа “против всех”, и по телику мы видим одни и те же лица на протяжении 20 лет. Ну, для виду, конечно, в спектакль вводятся пара клоунов, чтобы вызвать мысль “господи, только не этих!”.Хорошо, предположим, пришёл к власти грамотный, честный человек, думающий о людях. И начал решать проблемы людей. Сформировал комиссию, чтобы разрбраться с счетами по ЖКХ. Стал лично проверять то, как делаются госзакупки. Дал указания разобраться с тем, как была проведена приватизация различных предприятий и объектов муниципальной собственности, и т.д. И что дальше? Да его просто физически устранят. Потому что наше общество делится на 2 основных части – это народ (который пишет и читает такие вот, как моё, сообщения) и “элита”, для которой этот народ – биомасса, с котрой они кормятся. А мэр – как раз между ними. Должен уметь и народу нравиться, и хозяевам карты не спутать. А это не каждый сможет. Так что за то, что при таком раскладе за время работы Михалёва Комсосольск никогда не замерзал зимой, в городе всё-таки построены несколько домов и культурных объектов, за это можно ему сказать спасибо.А насчёт этого рейтинга – кто там на первом месте? Мэр Москвы? А как насчёт прошлого их мэра, Лужкова? Что-то про него не принято вспоминать. Умотал с миллиардами (конечно, честно заработанными), за границу. А ведь какой был патриот. И народ в нём души не чаял. Наверно, тоже бы первое место занял в этом рейтинге.
