[quote name='Трезвенник'] К сожалению, похоже Дещица был прав…Славянск, Николаевку и другие города Новороссии укры в эти минуты уничтожают вместе с населением тяжелой артиллерией. [/quote]Вы хотите ввода войск? Я Вас очень хорошо понимаю- вот бы влупить по фашистам… Вот один из весьма реальных сценариев ввода войск1.Укронацисты на отходе сравнивают с землёй ковровыми расстрелами Градами населённые пункты, гибнут сотни тысяч оставшихся мирных граждан. Всё это освещается в мире как зверства оккупационных войск «фашиста» Путина, а мы смотря телеканал Россия24 возмущаемся и сокрушаемся- они ведь лгут, как же можно, бессовестные какие.2.Донбасс стёрт вместе со своим промышленным потенциалом и населением. Все свои беды украинцы списывают на оккупантов, и Россия навеки остаётся уничтожителем украинской свободы и вообще всего святого.3.США показывают Европе злого Путина, заставляют отказаться от нашего газа, т.е. покупать их сланцевый, страны НАТО срочно делают заказы на вооружения США.Ну и так далее. США счастливы, Украина и Россия глубоко в клоаке.Нас, надеюсь, ждёт другой вариант развития событий, тоже очень кровавый, но всё же менее. Хуже 100 смертей лишь 200 смертей.[quote name='Шариков'] Киевская хунта – это кто? Порошенко, за которого проголосовало около 55 % населения Украины? С таким же успехом можно назвать Путина московской хунтой, которая уничтожала мирное население Чечни. Причём десятками тысяч. Неужели все эти десятки (или сотни) тысяч были боевиками? И мирное население совершенно не погибло при тотальной бомбардировке Грозного? [/quote] похоже Вы поленились прочесть то, что ранее уже многократно обсуждалось, такое часто случается с теми, кто не желает слышать других, а лишь имеет единственно правильное мнение- своё. Итак, американскую марионетку Ельцина, который довёл до первой чеченской, а затем развязал её, можете называть как угодно. Вторую чеченскую начала де-факто несколько лет свободная Ичкерия с нападения на Дагестан. В истории остались захваты школ, больниц террористами. Есть подобные примеры на Донбассе? Все западные СМИ, однако, окрестили ополчение, нежелающее скакать под бандеровскими знамёнами, террористами. Вопрос: даже если между этими двумя войнами полная аналогия, почему те же СМИ во время чеченских войн боевиков называли свободолюбивыми горцами и отчаянно осуждали российское правительство, сегодня риторика диаметрально противоположная. Почему? Ответ от Вас, Шариков, особо интересен, т.к. судя по рекламной ссылке, размещённой в Вашей анкете, Вы имеете прямое отношение к Киеву. Ну и марионетка Парашенко единственный из всей хунты действительно имеет признаки легальности.[quote name='Шариков'] против вооружённых людей, объявивших себя выше закона, берущих в заложники людей и прикрывающихся ними как щитом [/quote]Так делали и делают все сопротивляющиеся народы, перечислять не буду. Если бы они не были единым целым с населением, то им бы и уходить было некуда. Помнится все, кто пытался завоевывать Афганистан, мечтали, чтобы сопротивляющиеся с автоматами ночевали в чистом поле (пустыне). И ещё вопрос, Шариков: чего это Вы про закон молчали когда майдауны кирпичами кидались в милицию?
