Понимаете в чем дело… Чем больше люди “бодаются” тем больше они заставляют судей делать свою работу. Они привыкли на службу ходить, чтобы не читая, ставить в протоколах штампики, там давно уже наплевано и на закон и на честь, лишь бы быстрее отмахаться от рутины. Если каждый неоднозначный случай будет оспариваться, они вынуждены будут избегать мороки иными методами, в частности не принимая к рассмотрению откровенное “фуфло” от гаишников. Оспаривание в таком виде – уже результат. Независимо от выигрыша или проигрыша дела. Сейчас некоторые юридические фирмы предлагают такую услугу, как оспаривание любого штрафа, за половину суммы от этого штрафа, потому как наверняка знают, что даже если есть нарушение – оформляется оно бездарно и некомпетентно. По-моему вполне разумная стоимость и всем пойдет на пользу. Что до рекомендаций краевого ГИБДД, то они должны быть не “какие-то”, а законные. Не та страна, чтоб в шерифов играть и создавать себе свои правила, по которым можно было бы вынуждать действовать других. В конце концов конституционная презумпция невиновности перекрывает медным тазом все недоработки в любых законах, четко поясняя, что даже если кому-то (инспектору ГИБДД, судье, прокурору, начальнику краевого ГИБДД) показалось, что человек не прав, но доказать вещественно этого не удалось, или удалось, но в недостаточно полной мере, или отсутствует четкая однозначная формулировка закона (а ПДД это вообще дырявое решето) , по которому человек не прав – то человек все-таки прав.
