[quote name='ArchiMage'] 2 DRoid-1.5:Именно поэтому я и спросил тебя про идею и стиль в Чайке.По твоему ответу видно, что Головачев тебе будет непонятен и/или неинтересен.P.S. Теперь скажи мне, как ты определяешь степень умения писать книги? Я, например, считаю, что человек книги писать умеет, если мне их интересно читать. То, что я отдаю предпочтение фантастике, накладывает ограничение на определение способности писателя писать, но в контексте данной темы этим можно пренебречь. [/quote] Я даже и не собираюсь читать Головачева. А по умению писать книги… У товариша Никитина слегка прихрамывает язык (именно слегка бывает гаразда хуже), подча странные смысловые конструкции, примитивный сюжет (сужу по тем произведениям, что я читал), и полность отсутствует психологическая достоверность (что раздражает более всего). Фантастика, как любая другая литература, пишется прежде всего о людях. Когда люди в книги на людей не похожи мне эту книгу читать заведомо неинтересно, и это определяет для меня уровень мастерства автора.
