[quote name='Трезвенник'] Новичок писал: Историческое открытие: найдено письмо Берии и Хрущева Сталину При яковлеве тоже всяких поддельных писем понаходили. Экспертизу надо делать, как вот здесь [/quote]Такое “историческое событие” в виде документа любой наш участковый( это не шутка!) за полчаса смастерит с подписями хоть Сталина, хоть Путина, хоть Обамы …, причем официальная экспертиза даст ответ в духе – “подписи выполнены, вероятно, не самим лицом( Сталиным, Берия и тд), а другим с подражанием их подлиным подписям, но решить вопрос в категоричной форме кем выполнены подписи не представляется возможным, что не является объективным подтверждением что документ и подписи сфальсифицированы”. И любой здравомыслящий человек поймет, что документ фальсифицирован, если внимательно посмотрит подписи на документах – там в сталинских документах по Катыни явно видно что подписи выполнены одним и тем же лицом( рукой, почерком). Ну а кто немного знаком с делопроизводством, если повнимательней изучит документы соотносительно времени к которым их относят, то поймет, что они и в юридическом плане не имеют никакой силы – человек, который творил эти фальсификации не учел этих “мелких” нюансов( или попросту в спешке, расчитывая на таких как товарисчи из Парыжа) – кто, что и где должен подписывать на бумажке. Ну и напомню про тот момент, что бумаги на которой составлены эти шедевры политической фальсификации – документы из так называемой особой папки по Катыни – в 1939-1940 года в СССР не существовало – в СССР её начали производить только в 50-х годах.Товарисчи из Парыжа – это видимо потомки следователей НКВД при Ежове, для которых было достаточно признания обвиняемого – раз руководство России признало, то дескать чего тут – виноваты, враги народа и тд и тп. Та же самая логика принципа презумпции виновности. А зато как кричат про еврейскую, ой простите, но уж больно корнями слова походят, европейскую цивилизованность.
