Вот и пришёл день когда надо будет горожанам сделать выбор относительно нового главы города, мэра. Почти три года существует эта тема на форуме и всё время что-то обсуждали. А подошло время и прийти к какому-то мнению не смогли.Отведённый месяц агитации был пародией на неё. Сразу же обозначился номенклатурный кандидат, когда в первой же своей агитке определил; – « Директора предприятий города на тайном совещании решили …». При безудержном наплевательстве на законы и цинизме в действиях не ограниченности в средствах данного номенклатурного кандидата, полное отсутствие что-то противопоставить этому других кандидатов,- всё это напоминало фарс. Номенклатура же усиленно «вбивала» горожанам всё это время через свои «рычаги» что вопрос с мэром уже решён. Хотя этого и следовало ожидать – за прошедшие годы из города чиновничьим давлением была сделана «зачистка» от инакомыслия в местной номенклатуре. С другой стороны не получила оценку ни от кого, в том числе кандидатов, никоим образом оценка того, что вообще подразумевает содержание смысла должности Мэра. Я уже раньше отмечал, что фактически Михалёв В.П. у нас в городе был городским директором. Обобщённо суть его руководства сводилась к понятию – « Я лучше знаю что вам, горожанам надо, и как вас осчастливить!» Этого же в своём стремлении не двусмысленно придерживается и номенклатурный кандидат сразу в первой же своей агитке заявив – « Промышленность города поддержала …. » Поэтому при его мэрстве в его лице мы будем иметь Михалёва №2. И как следствие горожане будут иметь на предстоящие годы те же проблемы, что и были до этого. И что же делать в день выборов? Однозначно – идти голосовать! Во-первых существующая практика показала, что выборы не отражают в достаточной степени выбор голосующих и выигрывает выборы тот, избирателей кандидата которого более пришло на выборы.Протестовать не явкой на выборы бессмысленно, т.к. процент принявших участие в выборах от общего числа избирателей будет фигурировать лишь на день выборов. А далее постоянно будут апелировать процентными цифрами лишь от числа принявших в голосовании. Остальных, протестно не явившихся на выборы, далее и «по жизни» образно говоря, вообще не будет существовать. А это выгодно «правящим» и потому они не меняют закон о выборах. Потому лучше сходить на выборы, а с бюллетенем сделать «как сердце подскажет».При этом нужно понимать, что от мэра требуется три единая составляющая в работе: – 1- направлять и координировать деятельность всех структур в городе на работу в интересах горожан, с учётом их мнения и при соблюдении законодательных норм; 2- все объемлющий контроль работы и деятельности вышеназванных структур в городе, в том числе с опорой на участие в этом горожан; 3- жёсткий спрос со всех структур действующих на территории города и причастных к функционированию городской инфраструктуры с широким оповещением об этом горожан. Хотя гарантировать, что человек на данной должности будет в полной мере этому следовать в своей работе всегда и везде никто не сможет. По крайней мере в большей степени стоит поверить тому, кто к этому более предрасположен. Должность мэра специфична и не укладывается, и не соответствует общепринятым должностям, как то менеджер, директор и т.п. Кроме того исходя из вышеперечисленного давать обещания баллотируясь на должность мэра бессмысленно. Главное следовать в этом «ключе».А потому глупо выглядят лозунги кандидата;- «За будущее!», «За развитие!» Их содержание не определяет и не зависит от того кто будет мэром. Тоже можно сказать и про его агитки рассчитанные на «наивных простачков».
