[quote name='Folker'] Это всё из интернета почерпнули? Про Аляску рекомендую прочесть Н.Н. Болховитинова “История Русской Америки” (коротко – она продана раз и навсегда, “аренда” это чушь) Остальное,так понимаю, тоже чушь из “жёлтой” прессы. [/quote]Это дело с “продажей” Аляски более походит на международное черное риэлтерство – “сынок-наркоман, лишенный дееспособности, убивает родителей, а документы на квартиру отдает черным риэлторам за дозу”( это образно! для понимания). Вы мне лучше попробуйте объяснить – куда девался документ из национального архива США – “Рукописный оригинал Соглашения об уступке Аляски”!? И не только этот!А этот что сейчас доступен за подписью госсекретаря У.Севарда – фиговый листок.PS. Кстати в этом фиговом листке за подписью госсекретаря Севарда я как юрист по образованию вижу некоторые существенные! юридические! моменты, которые говорят в пользу того, что Аляска действительно была не продана, а уступлена во временное владение. Видимо Севард, сочиняя свои бумажки, не учел некоторых “мелочей” в области международного права, свидетельствующих об ошибочности утверждения именно акта продажи, а не аренды. При продаже там должно было бы быть другое указано( прописано). И вообще ведь это было больше ста лет назад! – может документ под подписью Севарда сейчас неверно толкуют( такие как вы). Сейчас Керри напишет подобную бумажку, что удостоверяет передачу( уступку) Путиным в лице Пескова( к примеру!) Камчатки в пользу США – и вы что будете считать, что так оно и есть, а законы( общепринятые нормы совершения и оформления сделок и тп) для вас – желтая пресса!? Это у вас чушь “желтой” ленинско-коммунистической прессы. У Ленина были все мотивы передать имевшиеся документы о правах на Аляску американцам – ради сохранения своей власти( соответственно и своей жизни) он бы и мать свою отдал. Ленин очень плотно контактировал с американцами – плотнее чем демократы в 90-х. И все ради получения кредитов, чтобы власть удержать( а то ведь было бы уже – не пан, а пропал). Если бы не америкосы( его сговор с ними и полученные деньги), Ленина бы тогда посадили на кол или что-нибудь в этом роде от народа в благодарность за его “заслуги”.[quote name='Folker'] Бритва64 писал: Давно уже доказано, что это была не революция, а государственный переворот Никаких доказательств этого нет. [/quote]“Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.”( для простоты понимания взято из Википедии).Разве не сам лично Ленин писал, что надо именно это делать – с применением силы, захватом центров управления государством и тд захватить власть в стране? И разве не это самое случилось под руководством Ленина и компании?! Или писанину Ленина в виде его полного собрания сочинила “желтая” пресса?!
