[quote name='Folker'] Ну теперь осталось оттуда же взять определение революции (тоже для простоты ) [/quote]Давайте не будем трактовать понятия сквозь призму коммунистической идеологии.Революция – из того, что сказано в приведенной вами статьи – движение по замкнутому кругу. Или возвращение на круги своя – “ре-эволюция”( есть такие трактовки). В приведенной статье же дан латинский термин( позднелатинский!). По сути понятий. Революция – достаточно длительный процесс, но менее эволюции.Что по сути в корне поменял Ленин и компания? Ничего. Он узурпировал власть. Советы – продукт буржуазной Февральской революции 1917 года. Впоследствии страна пришла к красной монархии( аналогия, сравнение с петровскими временами). Правда все пришлось начинать по новой – то что было достигнуто при царе( царизме) большевики во главе с Лениным все порушили. Объективно – так называемая коммунистами революция октября 1917 отбросила Россию назад на уровень допетровских времен.( наглядно показано соответствие произошедших событий и перемен сути термина( понятия) – революция – движение по замкнутому кругу( даже не по спирали! 🙂 )) Сталин потом лишь копировал многое у Петра I, в том числе и создание такого класса в стране как партийная советская номенклатура. Ну и конечно репрессии. Правда до уровня Петра I не стал скатываться – Петр I самолично иногда выступал в роли палача при казнях, рубя головы. Ничего нового не случилось – места бояр, дворян( господ) заняли коммунисты и продолжали также угнетать и эксплуатировать народ с еще большим рвением. Просто вывески поменяли.[quote name='Folker'] А если в результате гражданской войны меняется общественный строй, то наверно всё-таки революция. [/quote]Если у вас в результате гражданской войны меняется строй, то все понятно. Вы из Маркса, Ленина ничего кроме пропагандистских коммунистических вскукареков не читали.Режим может поменяться, но никак не строй.А писаниной Маркса, Энгельса и Ленина как раз и опровергается возможность коммунизма. Хотя бы тем, что человек разделен на два пола – мужчин и женщин. Пока существует разделение полов и взаимоотношения между ними строятся в нормальном человеческом! плане – коммунизм нЕвозможен![quote name='Folker'] Господин юрист, прежде чем говорить о мотивах надо неопровержимо удостоверить факт наличия таких документов. Вроде в юриспруденции сначала доказывают событие, а не мотив. [/quote]Ну так вы сначала докажите документами( международными документами!!!, а не какими-то записками госсекретаря США), что США полностью получила все права на Аляску в 1867 году. Я вот не могу найти документы удостоверяющие получение полных прав США на Аляску. Вы говорите про продажу Аляски. Так покажите договор купли-продажи( цессии в международном праве), подписанный обеими сторонами. По экземпляру должны быть у каждой стороны, разве не так? А если оба только у одной? А со второй стороной непонятно что( мягко говоря). Какие варианты могут быть!?И вопрос сразу, раз вы так 100% утверждаете про именно продажу – что за такой договор купли-продажи был, что Аляска стала штатом США лишь спустя 90 лет!? – в 1959 году( естественно чуть больше 90, но для прохождения определенных процедур по принятию Аляски в число штатов США нужно некоторое время).Тут не надо и доказывать. И внутри государства может такое быть – приобретение права собственности на недвижимость спустя определенный срок владения и пользования ею( аналогия). Ну просто документы можно ведь куда-нибудь деть( вместе или по-раздельности с собственником). Пользоваться втихую, а потом все это дело просто оформить.И еще! Про один из( один из!) юридических моментов( я вчера не про него говорил – там есть еще другие) того дока( прокламации) за подписью госсекретаря США, скан которого можно найти в сети. В нем употреблен глагол – “to cede”( транск. – “сид”). Сид – это не продажа! 🙂 .
