[quote name='Folker'] Аляски, облажался с нею царь-батюшка, а никак не дедушка Ленин. [/quote]Ну царь то все-таки соответствовал приведенному вами именованию – батюшка. Но вот что у Ленина были внуки – в первые в жизни от вас! слышу. Да и по возрасту никак не скажешь что дед. Что ж вы так над своим вождем издеваетсь. 🙂 Ленин в Москве имел переговоры с посланником США, впоследствии ставшим первым послом США в СССР, – Буллитом. Миссия Буллита и соответственно его переговоры лично с Лениным были секретными. Судя из воспоминаний Буллита( и не только его) они торговались что и за что “просидить” в России. 🙂 Камчатку, к примеру, Ленин предлагал иностранцам в качестве объекта “экономической утилизациии”( сам термин как звучит!). Есть воспоминания Зиновьева на сей счет, когда Ленин ему заявил на его вопросы о судьбе России – “а на Россию мне наплевать, ибо я – большевик”. Ленин ведь рассматривал Россию как временное пристанище для дальнейшего распространения своей красной чумы во всем мире.[quote name='Folker'] Бритва64 писал: В нем употреблен глагол – “to cede”( транск. – “сид”). Сид – это не продажа Но и не аренда. “Уступка” – к продаже всяко ближе. [/quote]К продаже говорите. Так а почему тогда Гонконг спустя 99 лет был возвращен обратно!? В тексте договора по уступке(!) Гонконга Англии употребляется тот же самый глагол – “to cede” ! И у кого оказались все документы “проклятого” царизма после Октябрьского государственного переворота 1917 года!? Конечно же кто как ни глава правительства может решить что доки то можно повыгодней для себя продать – в такой мутной воде в стране. Как он( Ленин) в одном из своих посланий революционерам писал – кого то там повешать, расстрелять и тп в таком духе, а потом списать все на “зеленых”.( это напечатано в его полном собрании сочинений при коммунистах в СССР!!! – чего там только подобного не написано, если внимательней читать нЕ сквозь призму коммунистической идеологии). [quote name='Folker'] Аляски, облажался с нею царь-батюшка, а никак не дедушка Ленин. [/quote]Ну царь то все-таки соответствовал приведенному вами именованию – батюшка. Но вот что у Ленина были внуки – в первые в жизни от вас! слышу. Да и по возрасту никак не скажешь что дед. Что ж вы так над своим вождем издеваетсь. 🙂 Ленин в Москве имел переговоры с посланником США, впоследствии ставшим первым послом США в СССР, – Буллитом. Миссия Буллита и соответственно его переговоры лично с Лениным были секретными. Судя из воспоминаний Буллита( и не только его) они торговались что и за что “просидить” в России. 🙂 Камчатку, к примеру, Ленин предлагал иностранцам в качестве объекта “экономической утилизациии”( сам термин как звучит!). Есть воспоминания Зиновьева на сей счет, когда Ленин ему заявил на его вопросы о судьбе России – “а на Россию мне наплевать, ибо я – большевик”. Ленин ведь рассматривал Россию как временное пристанище для дальнейшего распространения своей красной чумы во всем мире.[quote name='Folker'] Бритва64 писал: В нем употреблен глагол – “to cede”( транск. – “сид”). Сид – это не продажа Но и не аренда. “Уступка” – к продаже всяко ближе. [/quote]К продаже говорите. Так а почему тогда Гонконг спустя 99 лет был возвращен обратно!? В тексте договора по уступке(!) Гонконга Англии употребляется тот же самый глагол – “to cede” ! И у кого оказались все документы “проклятого” царизма после Октябрьского государственного переворота 1917 года!? Конечно же кто как ни глава правительства может решить что доки то можно повыгодней для себя продать – в такой мутной воде в стране. Как он( Ленин) в одном из своих посланий революционерам писал – кого то там повешать, расстрелять и тп в таком духе, а потом списать все на “зеленых”.( это напечатано в его полном собрании сочинений при коммунистах в СССР!!! – чего там только подобного не написано, если внимательней читать нЕ сквозь призму коммунистической идеологии). [quote name='Folker'] Потому, что в Советской России из него уже сделали легенду и посадить на кол могли мечтать только матёрые ветераны белого и эсэровского подполья, ну никак не народ. [/quote]Пропустил давеча это ваше замечание. А Свердлову башку на железнодорожной станции ветераны белого подполья проломили или голодные восставшие железнодорожные рабочие!? Скажите что Ленин, говоря простым языком – “загасился” в своем логове, после якобы покушения на него слепой Каплан. Боялся чтобы где-нибудь ему как Свердлову башку не проломил голодный народ и чего другого подобного.( ну народ не смого его достать – подобающая смерть его все равно достала – сдох в результате непрекращающихся эпилептических припадков).
Бритва64