Уважаемый Новичок, Вы тут как-то на форуме обмолвились, что История государства российского у Вас чуть не настольная книга… А “ведётесь” на интернетную дешёвку. [quote name='Новичок'] .Ваш герой Александр Невский стал сыном хана Батыя и названным братом царевича (имя забыл)…а потом с войсками татаро-монгол отец, а затем после его смерти, Александр Невский, громили тех русских князей, которые не признали иго…да так, с такой жестокостью, что татары удивлялись…Всё это прописано в летописях и давно не секрет.. [/quote] В каких летописях прописана эта ересь? Многие русские князья пресмыкались перед ордынцами, таковы были реалии времени. Только раздача ясака сдерживала взаимную резню между ними за великое княжение. Не был Невский [link url='http://molchanof.com/maloizvestnie-fakti-iz-istorii/mif-o-tom-chto-sv-aleksandr-nevskij-bil-prijomnim-sinom-hana-batija-i-nazvanim-bratom-sar.html'] сыном Батыя [/link] это как раз евразиец Гумилёв и сочинил, потому что это он, а не церковь, считал “иго” спасением православия от тевтонско-католической напасти. И не громил Александр не признавших иго (потому что не было таких, как и понятия такого в те времена – “иго”), а использовал внешнюю силу, как и все остальные в те годы (и пару веков ранее). приводившие на Русь половцев, печенегов, литовцев и пр. Потому что самосознание русского народа и его князей только формировалось и это считалось нормальным. А Невский был талантливый дипломат и неплохой полководец, который ни одной битвы не проиграл. И никакой он не предатель, так как нельзя предать страну или народ, которых ещё нет. Он всего лишь выбрал путь прогибаться перед Ордой и воевать с Западом. А Даниил Галицкий, например, метался, и выбрал в итоге противоположный. И тоже не предатель. Каждый из них ещё не за Русь воевал, а за Новгородский или Волынский стол.[quote name='Новичок'] тевтоны двигались тучей…тут и эпизод на Чудском озере пришелся к месту, разбили, мол, много тевтонов…а в летописях зарубежных это событие не нашло отражения, сколь незначительным был этот эпизод [/quote] Так-то завирать не надо. Можете ознакомиться, где оно [link url='http://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle/index.htm'] нашло отражение [/link] у тевтонов. Что касается оценки значения, то вполне закономерно, что для них взятие Изборска и Пскова поважнее будет, т.к. там они типа победили. Кстати, в мемуарах Манштейна сражение под Прохоровкой тоже “незначительный эпизод”, где он мол “отбросил с дороги” русские танки. Если Вам нравится верить, что у русских всё ничтожно, Ваше дело, только зачем тогда дальше так высокопарно о Родине?[quote name='Новичок'] .мне неприятно, что в моей Родине такие “герои”…правда, ещё один герой, да похлеще, лежит в мавзолее…а уж за мавзолеем зарыт преступник из преступников, но тоже национальный герой уже №1…Вот как всё это понять!? [/quote]А понять это надо так, что есть исторические деятели, а есть мифологема вокруг их имени и действий, которая соответствует массовому архетипу сознания. Сталин и Невский антизападные герои народного мифа. И потому Вам как ярому и убеждённому “западнику” они особенно неприятны. Но к истории это никакого отношения не имеет. И серьёзные историки не вешают на исторические фигуры ярлыки героя или предателя. А оценивают их в историческом контексте.
