Ну что тут можно сказать… Каждый находит тот материал в сети, который отвечает его убеждениям.[quote name='Новичок'] Лев Гумилёв за свои взгляды и убеждения на плаху шёл [/quote] Прямо Джоржано Бруно. Опять ненужная патетика. За 4 раза репрессий Гумилёв за свои исторические концепции не пострадал ни разу. [quote name='Новичок'] А я вот известному ученому Льву Гумилеву больше доверяю [/quote] Тогда поверьте его собственным словам: “Александр сделал судьбоносный выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. Пойдя на союз с Ордой, он предотвратил поглощение Северной Руси католической Европой и тем самым спас русское православие – основу самобытности”. Читайте своего Гумилёва и узнаете, что по его мнению татарское иго для Руси удача – сохранение городов, военный союз и защита от католицизма, который Гумилёв считал воплощённым злом, на примере разрушенной его крестовыми походами Византии.[quote name='Новичок'] Есть в том правда, что отец Ярослав и его сын Александр Невский сразу же, без борьбы, по собственному желанию, приняли полон татаро-монгол, хотя бы уже в том, что многие историки и ученые так же, как и Гумилёв, придерживаются этой точки зрения… [/quote] Правда в этом есть, а предательства нет. Является ли предательством когда русские беспощадно режут русских безо всякого татарского нашествия? До Батыя, а точнее в 1169г., Киев опустошил Андрей Боголюбский, отдавший столицу Руси на трехдневный грабеж своим ратникам, как поступали только с чужими городами. В 1203 г. то же самое сделал и князь Рюрик Ростиславович Смоленский. Даниил Галицкий разбил татар, а что в итоге? Белоруссия, Киевщина, Галиция с Волынью – почти без сопротивления подчинились Литве и Польше. В результате русскую религию и культуру там почти вытравили. И не случайно на Невского больше всего нападают украинские и белорусские националисты. Им страсть как охота доказать, что прогнувшись под Польшу они сохранили русский генофонд, а москали смешались с татарами. И видимо незря белорус Ростов в статейке, что Вы нарыли в инете, новыми данными пытается обосновать старый махровый тезис хохлонациста Павло Штепы – русские (великоросы) это фино-угорские племена, а хохлы (малоросы) наследники Киевской Руси. Поэтому цена этим ,типа данным, правильно Вами же и названа[quote name='Новичок'] Это что – афёра, подлог. [/quote] Точно так – подлог. И Волович Ваш тоже историк-любитель, который видимо работает на украинскую идею, не зря публикуется на укросайтах, а поскольку именем научным не обладает, то ссылается на тех, кто поименитее, типа Юрки Афанасьева, это вообще 5я колонна, публицист с совковым научным званием (вроде Ципко). Этот всегда на войне с русофилами, за что награждён кучей польских и литовских орденов. Суть в том, что вокруг имени Невского идёт идеологическая война. И если для кого-то это “имя России”, значит кому-то надо это имя смешать с грязью. Но я ещё раз повторю – правда, она где-то посередине. Невский не герой и не коллаборационист. Он продукт своего исторического времени.
