[quote name='Новичок'] генерала Власова, перешедшего на сторону фашистов, тоже вполне могли бы также обьявить великомучеником и героем…как же, сохранил русскую общность…только мы-то, его современники, прекрасно знаем, что был он предателем своей Родины, в тяжкую годину перешедший на сторону врага… [/quote]Совки вполне могут назвать его великомученником и национальным героем. Есть очень! обоснованная версия, что Власов на самом деле был разведчиком. Поинтересуйтесь у гугл, он ведь как Сталин – вы ему слово, а он – ссылку. 🙂 Действительно, если внимательно прочитать историю “предательства” Власова, то все говорит о том, что он попросту был заслан к нацистам как агент влияния. Меня лично удивляет как гитлеровская контрразведка пропустила это сквозь пальцы. Сами обстоятельства его пленения – очень хорошая оригинальная легенда. Ведь в то время, забросить в глубокий тыл к нацистам разведчика( не какого-нибудь диверсанта, а типа как в кинофильме “Щит и меч”, “17 мнгновений весны”) было практически невозможно. Вся серьезная советская агентурная сеть в Германии была раскрыта и уничтожена.Кроме того – после того как Власов выложил советские военные “секреты” нацистам, они переориентировали свои силы на другое направление – на южное. Потом случился Сталинград и коренной перелом. Потом такой момент – Власов на своей вилле под Берлином большее время пьянствовал с влиятельными нацистами – в результате его нацистские друзья-собутыльники совершили покушение на Гитлера( неудачное – стол дубовый им помешал). Еще имеется ряд моментов по его идее российской освободительной армии. Ну и такой момент упоминается, что Власов сохранил свой партбилет и его никакой смерш не захватывал – он сам подобным образом как и при пленении вернулся. Это уже потом что-то непонятное – или его как Берия коммунисты предали или просто так глубоко это дело засекретили. Но скорей всего первое, ибо коммунистам присуще то, что было присуще Иуде Искариоту, которому кстати они поставили первый свой памятник в новой советской России как первому революционеру в истории, простоявшему очень недолго.[quote name='Новичок'] Александра Невского, приложивших руку, совместно с татаро-монголами, к разорению этого государства и создавших другое государство, уже подчиненное татаро-монголам…тогда он, имхо, не национальный герой… [/quote]Оставьте в покое Невского. А то таким образом как вы рассуждаете можно кого-нибудь из ваших нынешних земляков( из их великих предков) в предатели и тп записать. Пророк Даниил по одним историческим сведениям вообще был сатрапом древневавилонского царя – правил Согдианой( нынешний Узбекистан). Там кстати есть ему мавзолей, в который один их правителей татаро-монгол привез мощи пророка( если не ошибаюсь – Тамерлан). PS. К рассмотрению вопросов по истории России надо подходить аналитически, а то много всевозможных материалов и сведений всплывает. Вот по Аляске все больше неожиданностей выясняется. Я в теме про Ленина писал. Оказывается действительно получается, что Аляска не продавалась, а была передана либо в аренду, либо в долг. В имеющемся документе-скане о договоре по Аляске употреблен английский глагол “to cede”, который не связан с понятием сделки купли-продажи. На это и ранее обращали внимание другие, но почему-то как-то вкольз. Данный глагол употребляется в терминологии юрипруденции и экономики в связи с отношениями долгового(!) характера.Сторонники того, что Аляску продали утверждают, что данное слово означает “уступка”. В значении “уступка” это слово употребляется по отношению к спору о чем-то( два человека о чем-то спорят). А так в англо-русском словаре так и прописано значение – аренда территории.Интересное получается – по всей видимости Россия и сейчас не утратила права требовать возврата Аляски или вернуть ее подобно Крыму при определенных условиях – на момент окончания войны и определения границ государств( мироустройства) суверенитет США не распространялся на Аляску. Исходя из имеющихся доступных документов по вопросу Аляски выходит, что в начале 1959 года США незаконно аннексировали Аляску у России, сделав ее своим штатом.
