Вот вам, мои дорогие собеседники, для осмысления – так что же поимела Россия, аннексировав у Украины полуостров Крым… статья доктора экономических наук, директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева под заголовком «[link url='http://ponedelnik.info/authority/vladislav-inozemtsev-kak-izmenilas-rossiya-za-polgoda-posle-kryma'] Как изменилась Россия за полгода после Крыма [/link]»…Преамбула статьи…[quote] На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считанные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них. [/quote]Оно, конечно, неплохо для любой страны такой всплеск патриотизма среди населения, только…[quote]Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. Крым не имел юридической возможности выйти из состава унитарной Украины, и это значит, что он был де-факто аннексирован Москвой. [/quote][quote]Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). [/quote][quote] В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. Все эпохи быстрого развития нашей страны (от Петра I через конец XIX века к сталинской индустриализации и прорывам 1960-х годов) представляли собой периоды массированных технологических заимствований, а порой и периоды притока из-за рубежа значительных капиталов и массы людей, чье присутствие заметно меняло управленческие практики. [/quote][quote]В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. Логика поддержки сецессии Крыма и повстанческого движения на Донбассе решительно диссонирует с принципами порядка, безопасности и стабильности, проповедовавшимися на протяжении большей части последнего десятилетия. [/quote][quote]В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. […] по официальным данным, число уезжавших из России в 2008–2011 годах составляло менее 40 тыс. человек в год, то в 2012-м оно достигло 122,8 тыс., а в 2013-м — 186,4 тыс. человек. По итогам 2014 года показатель наверняка будет превышен. [/quote]Список, как пишет автор, можно продолжать, но основной вектор выглядит понятным — и малоутешительным. Присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины разделили эпоху Путина на «до» и «после»: на период экономического роста, неактуальности политики, апологии порядка и при этом относительной открытости и на период хозяйственной стагнации, политической неопределенности, восхищения насилием и пассионарностью и при этом быстрого отчуждения страны от внешнего мира.А тут ещё Украина собирается строить стену по границе с Россией…вот уж действительно никакого тогда примирения между государствами нельзя и ожидать…Так чего добилась Россия, присоединив к себе территорию Крыма?И надо ли было это делать это так спонтанно, без раздумий?На что надеялось руководство России…на то, что Запад утрётся в очередной раз, так что ли?как было уже не раз…Так обстановка изменилась за последние несколько десятков лет и весьма существенно – элита России погрязла в “загнивающем” Западе…она виртуально давно в этом самом “проклятом” мире…Вот такие мои мысли вслух…
