Г-н Лаврентьев!. Это Ваше реплика не уместна, если не сказать резче! Исходя из неё архитекторы вообще не нужны, как и не нужен городским чиновникам их труд. По замыслу чиновников, им лучше красиво описать на бумаге, как Вы излагаете, “стратегию архитектурного развития города” – бумага всё стерпит, а на яву, как я писал, “пичкать” в разных уголках города новоделы в угоду чьих-то финансовых и коммерческих интересов и вопреки какому-то градостроительному смыслу, уродуя изначальное содержание архитектуры города. Этим и занимаются городские чиновники.По генплану города на месте предполагаемого строительства предполагалось строительство большого жилого дома, выдержанного в стиле рядом стоящих домов. И он должен был стыковаться с существующим жилым, бывшем общежитии. Характерна оставленная для этого на этом доме открытая кирпичная кладка красного цвета. Всё это создавало бы единый архитектурный “ансамбль” на пр.Первостроителей. Но этот “ансамбль” начали уродовать чиновники во главе с Михалёвым и с одобрения Ишаева, ещё когда задумали и построили на нём церковь. В том же стиле и сейчас продолжают “орудовать” на том месте проспекта. Следом на очереди другой участок проспекта с предлагаемым строительством.
