[quote name='Ekkl'] кредит берется на покрытие дефицита бюджета. Сам по себе дефицит – это простое превышение расходов над доходами. И это не всегда есть зло. [/quote][b]простое ?[/b] может быть стоит задуматься над словом “простое”? Вы не думаете, что это значит жить не по средствам? А если это не по средствам, то значит это неумелое управление. Лаврентьев говорит, что разбирается в муниципальной экономике и финансах лучше меня.. не спорю.. возможно.. но у меня компании не берут кредиты.. а целый город берет.. дороги не очень хорошие.. снег убирают не очень хорошо.. вопрос- что хорошо то делается для людей? Сейчас можно рассуждать в том же духе- все так делают.. все города.. но .. при таком же дефиците, Михалев хотел джип купить.. что еще? Парк машин для администрации обновить.. куда еще деньги уходили бюджетные? .. На что еще чинвники тратят ? На елку новогоднюю которая дороже чем в краевой столице??.. [quote name='Ekkl'] И это не всегда есть зло. [/quote]Долг это долг.. администрация занимает.. а отдают простые жители.[quote name='Ekkl'] Грубо говоря, седня ужмемся, зато завтра отобъется бабло и вернутся вложения с прибылью. Это может быть что угодно, от закупки вагонов с мукой до строительства публичных домов. Или финансирование инвестиционных программ в малом и среднем бизнесе. Помощь предпринимателям в землеустройстве и проектировании и т.д. То есть вложение в развитие, в расширение налогооблагаемой базы в будущем. [/quote]Основные слова здесь- “расширение налогооблагаемой базы”.. предыдущие кредиты вывели бюджет в “плюс” ? Или это будет уже не при нашей жизни? То есть Михалев кредиты брал- отдавать всем жителям.. спокойно ушел.. Климов брать будет, – отдавать тоже всем жителям.. то есть- почему не брать то..? Зарплату повышает.. покупаем машины.. берем мы, а отдавать другим?[quote name='Ekkl'] Скорее всего все банально: 95% затрат это содержание муниципальных учреждений: здравоохранение, образование (в основном зарплаты) и другие муниципальные учреждения. различного рода дотации. пособия. и прочая извините за выражение мутотень. [/quote]Насколько я помню, было заявление что бюджет города проконтролировать непросто______________Бюджетный кодекс предусматривает, что глава исполнительной власти выступает перед депутатами с бюджетным посланием, в котором определяет стратегические цели. У нас этого пока что не происходит. Также Олег Паньков выступил за сокращение числа муниципальных чиновников и расходов на них. На данный момент у нас 509 чиновников, на которых тратится в год 356 миллионов рублей. Есть мнение, что проконтролировать бюджет в том виде, в котором он есть практически невозможно, это не под силу даже контрольно-счётной палате. Так что вполне вероятно, что мы имеем бюджет со многими неизвестными. Тем не менее, 18-ю голосами «за», двумя «против» и одним воздержавшимся бюджет был принят. ______________________на чиновников затраты почему не срезать на те же 50 миллионов..? На одного чиновника тратится в год 699 000 рублей… давайте тратить по 600 000?- вот и экономия 50 миллионов и кредит брать ненужно? нет?.. [quote name='Ekkl'] Люди есть. Платить им надо. Иначе будет скандал и паника. Это никому не надо. [/quote]Выплаты бюджетникам- да.. но остальные расходы почему не урезать? [quote name='Ekkl'] Те расходы чиновников вроде зарплат, премий, джипов… на самом деле не решают. Не в них причина. Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики. [/quote]Еще раз повторяю.. они не закроют “дыры” в бюджете.. которые почему то допустили чиновники.. они их сделают меньше.
