[quote name='ДедМороз'] А что такого полезного было в тех циклах передач? [/quote]Формат обсуждения новейшей истории страны в виде спора двух противоположных точек зрения с приведением доказательств и подсчетом голосов. После формата а-ля Солженицин и позже появления множества книг (разных) формат спора в прямом эфире на центральном канале безусловно шаг вперед. Ведь с книгой не поспоришь, как сказал один из древних) и это имхо глубокая мысль)) Поэтому живой спор напрашивался и даже припоздал, но тем не менее само его появление имхо шаг вперед и заслуга участников. Он нужен был народу, напичканному закошмареными версиями его новейшей истории. После передач я и многие имхо стали следить за Кургиняном и его движением. Но время показало, что его хватило только на разбор дел многодесятилетней давности. Кроме того стали появляться скажем так негативные факты деятельности движения. Поэтому оценку недавних событий лично я Кургиняну не доверю и не вижу смысла его читать. Все равно что книгу издала бы Ксения Собчак. Или Немцов)
