[quote name='Malah'] Не стоит сравнивать объект культуры с жизненно необходимыми теперь уже объектами. Без кино, театра и развлечений люди смогут прожить, а без еды, транспорта, банков и связи – никак. Начнутся волнения и бурления масс. [/quote]Позволю заметить, что сравнил я)) Без кинотеатра можно. Имхо оценка Факела зависит от абстрактного понятия уровня жизненных притязаний – сорри за терминологию, т.к. давно не вел философских споров)) Этот уровень, приложенный к конкретному месту/времени дает конкретные рекомендации – например если притязания касаются такой установки – “повысить привлекательность проживания на дальнем востоке”. Один Факел ее не повысит, но как кусочек лего он уже есть)) – а его хотят слить. Повторю еще раз – оценка Факела целиком зависит от того, с какой оценочной сеткой Вы на него смотрите) Вопрос адекватной оценки реальности при этом остается открытым)) У меня был бы более точный ответ по Факелу после рассмотрения проблемы например на должности мэра))) – и если Факелу после оценки суждено пропасть, уж нашел бы как свою оценку донести до жителей. Но это фантазии а реальность такова, что его хотят слить просто без фантазий и оценок – потому что распил это задача администрации. Возможно даже не задача и там умеют только это) Вас такая их компетентность устраивает? Вы даже имхо не сможете назвать программу мэра, кроме кодового названия “Комсомольск 5.0”. Может Климов только Вам рассказал о будущем города?)), а остальным готовит сюрприз?)) – надеюсь приятный?))
