По поводу данной ситуации с домом я всё “разжевал” желающим с юридической стороны раннее (выше). Но видимо есть ещё те, Лаврентьев, Кимовна, любящие в данной ситуации “навести тень на плетень”! Повторюсь ещё раз; – ” … со слов г-на Лаврентьева, – «Здание было принято в муниципальную собственность в статусе общежития.» Чтобы понять что и как должно быть, понять те или иные действия, решил оценить сложившуюся ситуацию с юридической стороны вопроса. И обратился к первоисточнику в этом вопросе – «Жилищному кодексу». И он всё «расставил на свои места».Во первых – « Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.»Исходя из этого –все действия с помещением, в нашем случае, распоряжение, осуществляет только собственник. Первоначально был завод, после решения суда – муниципалитет…если сейчас статус этого здания, со слов г-на Лаврентьева, муниципальная собственность в статусе общежития, то собственником с проживающими в нём жильцами, нанимателями, должен быть заключён договор, а именно – договор социального найма.”На данный момент жильцы данного дома юридически – наниматели жилого помещения (общежития) по договору социального найма. А по закону у нанимателя жилого помещения по договору социального найма нет такого права – менять право собственности данного помещения, или его части.(прочитайте выше!)Опять же как писал ранее, оценивая ситуацию, как говорится; – «Ищи того, кому это выгодно!»
