[quote name='Svetk@'] В “Мистралях” главное было не железо, а технологии, которые получили.. [/quote]Дилетантская заметка для дилетантов. Никаких технологий мы не получили, если под технологиями понимать не “набор чертежей для вертолетной палубы” или “ТЗ на кормовую оконечность” как это описывает автор ЖЖ. [quote name='unusual'] То, что сказал Путин об этом – это то, что Вам знать достаточно…Критиковать власть полезно, но делать это надо в тех вопросах, в которых компетентен [/quote]Надо же, как некоторые преклоняются перед властью, одновременно демонстрируя собственный уровень маленького человека. При таком отношении к власть предержащим, прямая линия Путина, вещь явно избыточная, вполне хватило бы короткой заметки “о заседании Политбюро ЦК КПСС” как это было 30 лет назад.[quote name='unusual'] “Поддержка французских партнеров ” какой урон России нанесла? [/quote]Необходимость подобных кораблей для нашего ВМФ не вполне очевидна, но если все-таки вкладывать средства в этот тип кораблей, то правильнее было поддержать отечественные КБ и верфи, которым в случае с “Мистралями” досталась черновая работа. К тому же “Мистрали” были скорее политическим проектом, нежели военно-технологическим, а политические проекты обходятся дороже, другое дело, что такие проекты тоже нужны, но после известных событий, этот потерял свою актуальность. Но если французы оплатят полностью работу российских контрагентов и выплатят неустойку, то и этим можно будет удовлетвориться..
