[quote name='Новичок'] его автор — историк и авиаконструктор Марк Солонин….Так вот, Марк Солонин развенчивает российскую версию, что пуск ракеты земля-воздух по самолету Боинг-777 был произведен с территории, находившейся в то время под контролем Киевских властей…По всему получается, что стрельба ракетой всё же велась из района, подконтрольного ополченцам… [/quote]Ну, про личность “эксперта” тут уже говорилось. Бывший кочегар и псевдоисторик, кормящийся модным среди либерорусофобов ревизионизмом истории, продаст родную маму за возможность сказать что-либо плохое про Россию (СССР, Российскую Империю, Великое княжество Московское- неважно, для клинического либерорусофоба невыносимо само существование нашего государства, как бы оно не называлось). А про сам опус нашего кочегара что можно сказать? Букв много, но смысл сводится к следующему: Солонин согласен с заключением о том, что Боинг был сбит ЗРК “Бук”, но пытается опровергнуть тот факт, что за пуском стояли террористы из ВСУ. В качестве доказательства ссылается на карты, опубликованные информационно-аналитическим отделом СНБО Украины (надежный источник? а почему сразу не на Псаки?) , он замечает, что территорию в районе населенных пунктов Снежное и Зарощенское (откуда предположительно и был пуск) контролировало ополчение Донецка. То есть, предлагает поверить ему (и СНБО карателей) на слово. Мало того, неполживый кочегар идет дальше и ставит под сомнение достоверность карт укрокарателей :””Разумеется, публичные заявления военного командования не всегда бывают правдивыми, поэтому я без спора допускаю, что фактическая территория, контролируемая т.н. “сепаратистами”, была в тот день еще больше, и, соответственно, Зарощенское находилось еще глубже, еще дальше от линии фронта, еще дальше от территории, контролируемой украинской армией. Дальше и глубже – но не наоборот”… То есть он “без спора” допускает, что, по его авторитетному мнению, террористы из ВСУ обманули всех со своими картами и на самом деле их позиции были еще дальше от места предполагаемого пуска. Почему? Потому что Марка это очень хочется. И это весь аргумент.[quote name='Новичок'] О том говорит и логика… [/quote]У Вас она спит 🙂 [quote name='Новичок'] Слабое место российской версии об украинском Буке – абсолютная бессмысленность стрельбы из этих установок с украинской стороны, ведь на тот момент у сепаратистов/ополченцев не было авиации… то есть на ум невольно приходит предположение о преднамеренной стрельбе по иностранному гражданскому самолету в целях адской провокации: свалить всё на сепаратистов/ополченцев и Россию…ну, знаете [/quote]Если мы вспомним события почти годичной давности, то нельзя не отметить, что в период перед сбитием Боинга американцы активно давили на Европу, в первую очередь на Германию, с требованием новых санкций в отношении России. Те упирались, Вашингтону нужен был повод. И если глубокоуважаемый Новичок считает, что для цель оправдывает средства, то Бог ему судья.[quote name='Новичок'] Вот, что пишет блогер a_kleber May. 7th, 2015 02:47 am (UTC)… В пользу версии о российском БУКе на территории ополчения (в автономном режиме, без поддержки штаба радарного наблюдения) говорит один очень толстый факт: за пару дней до трагедии с Боингом, в небе над Донецком был сбит украинский транспортник Ан-26 и сбит он был с земли на высоте 6,5 км – впервые так высоко. Кроме БУКа ничто так высоко не стреляет. [/quote]А теперь смотрим внимательно. О высоте 6500 говорят только с одной стороны- [link url='http://www.president.gov.ua/news/30746.html'] людоедов из Киева: [/link]А вот Плотницкий 14 июля (14-го! не 17-го!) опровергает явную ложь клоунов Гелетея и Порошенко: «Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК «Игла». Если кто забыл, то напомню, что 14 июля у повстанцев не было никакого пропагандистского повода отказываться от “Буков” (если бы они у них были).Итак, имеем 3 вопроса:1) Почему гражданский самолет 17 июля был направлен украинскими диспетчерами над местом ведения активных военных действий, тогда как еще 16-го числа маршрут проходил южнее?2) Почему за несколько дней до катастрофы Боинга киевские официальные лица начали активно муссировать тему о наличие у ополчения ЗРК, способных сбивать цели выше 6000 м? 3) Где расшифровка черных ящиков, переданных ополчением голландским экспертам почти год назад?
