[quote name='Fly#'] Вы не правы) даже если вещь потеряна/оставлена, она продолжает являться чужой собственностью. Если ты нашёл что-то, по закону должен сдать находку в полицию или органы местного самоуправления, и уж никак не присваивать себе. Присвоение чужого потерянного имущества регулируется законом. Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ, обнаружив потерянную кем-то вещь, вы обязаны немедленно уведомить владельца или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить вещь, и возвратить находку этому лицу. Владелец кошелька был на месте и начал задавать вопросы и искать пропажу, когда парнишка был ещё в магазине. Вот здесь можно прочесть о правах и ответственности после находки чужого имущества. Так что совесть совестью, а закон подобные моменты регулирует. [/quote]Крайне спорная с юридической точки зрения статья, которая, тем не менее, честно предупреждает, что”А нередки и такие истории, когда ситуация оборачивается и против человека, нашедшего вещь и честно вернувшего её владельцу. Недобросовестный владелец может начать рассказывать, что денег в портмоне было в два раза больше, и обвинить вас в краже. Но даже несмотря на это мы всё же настоятельно рекомендуем действовать по закону и, если вы нашли чужую вещь или документы, отнести находку в полицию или орган местного самоуправления.”Как журналистка, как вы оцените такой стиль изложения? Мол, “Вы, конечно, можете пострадать ввиду своей совестливости сами, и такие случаи нередки, но мы Вам настоятельно рекомендуем все же засунуть пальцы в розетку”..Если присвоение кошелька, который, скорее всего, не представляет собой значительной материальной ценности (вряд ли пенсионерка сможет предъявить чек на кошелек из бутика Гуччи), а значит, не тянет более, чем на административку, при самом бездарном адвокате еще как-то можно доказать, в случае самооговора, то количество денег в самом кошельке… Сами понимаете – “три магнитофона, три портсигара, три куртки замшевые”… Почему при самооговоре? Да потому, что никто из очевидцев не видел лично, как подросток присваивает кошелек, а одна видеозапись камеры наблюдения сама по себе не имеет права быть самостоятельным доказательством по уголовному делу. Банальное “не знаю, не брал, пятьдесят первая” избавят пацана от всех последующих неприятностей..Ну и не лишним будет прочитать[link url='http://rfuk.ru/comment_158.html'] Комментарий к ст.158 УК РФ “Кража” [/link]
