И так, я осилил почти все… По существу вопроса в топике тем и по ходу жааааркой дискуссии можно смело, уверенно на 100% заявить только одно: самолет был сбит. Почитав рассуждения о том как доказать что он был сбит из “….” установки вот этой “….” стороной конфликта, сделал вывод, что доказывающие это люди не являются специалистами ни в области авиации, ни в области вооружения, ни в области применения реальных типов (типов ракет, да, установка использует массу видов и типов ракет), ни в области спутниковой разведки, ни в области радиолокационной разведки. А являются профессиональными людьми, несущими пропаганду через спор. Поясню… (мне отвечать не надо, я тут как ясно солнышко появляюсь, да и в спор с непрофессионалами черпающими доказательства военных преступлений на жж и ютюбе даже не пытаюсь спорить). Доказан факт: самолет был сбит. Не доказано: а. кем. (сорри, людьми)б. откуда. в. из чего. г. почему. То есть: ровным счетом не доказано ничего. А знаете почему? Тут задержите дыхание…. А это элементарно невозможно. Если захотеть сбить самолет на высоте около 10 км, то это задача которую решить может около 100’ни средств ПВО и ЗРК как советсткого\российского так и (внимание, да, этот факт не рассматривается вообще, а почему…?) Китайского, Индусского, Американского, Британского, и так далее детищ ВПК. Определить ТИП ракеты (я молчу про ее производителя, и страну происхождения а тем более применения) сбившей летательный аппарат возможно чисто теоретически по косвенным данным основываясь на характере повреждений. То есть доказать что сбили его ракетой “…” комплекса”…” со стороны”…” (ах да, определить направление полета зенитной ракеты тоже же определили в жж, а че ж тогда все ВПК мира борются за то как бы им вообще эти ракеты начать видеть до входа в зону поражения самолетов то? Если в жж эксперты умеют, и чего стэлсы падают то?) тоже невозможно. А дальше идет чисто логический, характерный для образованных людей вывод. Доказать виновность стороны, и конкретного расчета можно только в теплых ламповых методичках провокатора, кем некоторые личности являются несомненно. А все почему нельзя определить даже тип ракеты? Ах да… ВПК Советский нашпиговывает головные части ракет разного типа ракет для разных таки установок выпущенных даже в одну эпоху не говоря о годе выпуска одними и теми же элементами, НЕ меняя головную часть, а меняя авионику, наведение, топливо (справедливо для одного класса ракет к одной установке.). Как и ВПК других стран… что доставляет лузлов в доказывании… не так ли? .. Если отойти от техники, то таки за тем регионом следит с 10к спутников, как и наших, так и США (простите, у китая не доросли руки до такого а больше никто не умеет, пока только они), и ребята в кожаных креслах пентагона\ФСБ ясно видели кто и что и откуда пустил. А не расскажут по тому что они как бэ… не распологают такими средствами…. как бэ для всего мира…. ээээ…. Если прийти к другому доказанному факту, то: самолет, летящий в зоне боевых действий, в котором работает РЛС и ПВО с ЗРК типа бук, это… мягко говоря фэйл сродни глужения рыбы динамитом у буровой нефтяной платформы… А разрешения на полеты были даны, в условиях описанных выше, этих людей в отдельный котел в аду с элементами боевой части БУК. Ну и так для справки: не боевые потери при учениях случаются, собственные потери в зоне ведения боевых действий – нормальное дело, огонь по своим – дело не нормальное но обычное, ошибки в целеуказании и человеческий фактор в бою – повсеместно. Ясно одно, человек нажал кнопку, возможно он до сих пор уверен что эта метка на радаре – вражеский самолет\учебная цель\приказ командира. По этому, резюмирую… Если и будет оф доклад миссии, то в нем будет написано примерно следующее: “….. был сбит над территорией Украины, предположительно зенитной ракеты неустановленного образца….” Вот и все, что можно ждать от комиссии. Больше они ничего не смогут, физически сложновато.
