Как надоело выслушивать от чиновников манипуляцию цифрами о наводнении 13-го года с громкими эпитетами по этому факту! И г-н Лаврентьев здесь на форуме не устаёт нам это без конца «внушать». Коснёмся цифр. А именно уровня воды Амура во время наводнения. Вот г-Лаврентьев назвал; « 7,01м .. в 50-е годы». А в 13-ом было более 9-ти … «если бы не она, то приличная часть Ленинского округа была бы затоплена». Смею уверить г-на , что ничего подобного бы не было, согласно уровня высот города относительно уровня Амура. Повторилось бы аналогично, как в 50-е, а точнее в 1956 году. Так вот о тех самых цифрах 7 или 9 метров уровня воды в Амуре! Откуда такая разница, которую так любят повторять разного уровня чиновники, напоминая о своих заслугах!Как понятно всем, что то должно нулевым отчего идёт данный отчёт. Это то, о чём чиновники упорно помалкивают. Так вот нулём в данном случае, в 2013 году, был нуль в Балтийской системе высот(среднему уровню Балтийского моря), официально принятой системе абсолютных высот в России. Физически он «привязан» к нулю Кронштадтского футштока– горизонтальной черты на медной пластине, прикрепленной к устою моста через обводной канал в г.Кронштадте. Возникновение его происходит во времена Петра1. Балтийская система высот(БСВ), официальная Государственная система счета высот — была принята в СССР в 1977 году. От этой отметки отсчитаны высоты опорных геодезических пунктов, которые обозначены на местности разными геодезическими знаками и нанесены на карты.Так вот нулевая точка уровня Амура; в Хабаровске выше на 31,15м нуля БСВ, у Комсомольска на 13,38м. Поразительно, в Николаевске этот уровень ниже уровня нуля БСВ на 0,38м. Т.е. там нулевой уровень Амура принят ниже уровня моря, Балтийского. Абсурд относительно к реальному морю куда впадает Амур. Но … В России применяются две системы – Балтийская система и Тихоокеанская. В разных сферах применяется та или эта. Например, картографы пользуются балтийской, а вот гидрологи и гидротехники – тихоокеанской.Есть понятие – Государственная нивелирная сеть– единая система высот на территории всей страны, она является высотной основой всех топографических съемок и инженерно-геодезических работ, выполняемых для удовлетворения потребностей экономики, науки и обороны страны.Когда в 1933 году было выполнено второе после 1894 года уравнивание нивелирной сети страны результатом было то, что были включены нивелировки, выполненные только в Европейской части СССР, хотя уже имелась нивелирная связь с Владивостоком. Причиной послужило большоерасхождение в 1,873 м на стыке Европейской и Сибирской нивелировок. Поэтому 1934 году в Сибири ( и далее на Восток) было признано целесообразным сохранить Тихоокеанскую систему высот.Таким образом, у нас длительное время действовала местная система высот – Тихоокеанская, её уровненная поверхность ниже нуля Кронштадтского футштока на 1873 мм. С определённого времени начала действовать Балтийская. Отсюда и разница в привязке к нумевому уровню Амура. То о чём помалкивают чиновники!Исходя из этого понимания наводнение максимального уровня Амура в 9м 2013 года было аналогичным по уровню 1956 года ( с разницей в сантиметрах, можно и посчитать), а также таким же как и в 1981году. И ничего сверх естественного для Амура в 2013году не было. И цикл таких наводнений давно известен – 25-30 лет. Так что следующее наводнение придётся ориентировочно на 2040-й год. Поэтому и в 1956, и в 1981 годах к этому отнеслись как к естественному поведению реки. И действовали соответственно. В отличии от нынешних чиновников. Наглядный пример этому, и который также стараются не видеть наши чиновники – уровень намытых песков в 80-х годах, на которых выросли микрорайоны Парус, Новое Ленина, за 66-м, между п.Победа и п.Менделеева. Свидетельство того, что специалистам был уже известен «характер Амура». Все они оказались выше максимального уровня Амура. В отличии от той насыпи Мылкинской, которую возвёл Михалёв в начале 2000-х и назвал дамбой. А дамбы городу нужны. Только вот строить их надо грамотно. А ещё лучше так, чтобы они были востребованы в повседневной городской жизни, а не только во время наводнений. А кроме того, может хватит спекулировать чиновникам на тему наводнения, оправдывая те или иные свои действия или бездействие?
