Убедительны или нет аргументы в данном споре зависит от точки зрения. В 1860 году никто не заклыдывал города Комсомольска-на-Амуре, и, соответственно, и города такого не было, было село Пермское. Город появился в 1932 году. Почему это не весомый аргумент? Часть домов села были разобраны и сплавом переправлены в другие Амурские сёла, вместе с жителями. По некоторым данным далеко не все жители Пермского остались на строительстве города. Может быть, таким образом, Пермское вообще перестало существовать к моменту разворота крупномасштабных работ по строительству заводов и города? Чем не версия, чем не аргумент? Многие города, основанные во время Советского Союза зарождались на совершенно пустых, незаселённых местах. Площадку для строительства судостроительного завода, как пить дать, выбрали бы на этом месте даже в том случае, если бы здесь и не было села. Хотя его наличие проектировщики, конечно во внимание принимали. Аргумент? Ну и про нанайцев. То, что стойбища их на месте города, в разное время были ведь факт. Так почему, определившись с датировкой, не считать историю города от времени их появления? Почему не аргумент? В общем есть о чём спорить и дисскутировать. Вот вы, Антон пишете – мы своего не отдадим. Хорошо, не отдавайте. А зачем при этом вы хотите забрать не ваше у других. Более 80 лет несколько поколений горожан отмечало день города 12 июня, ведя отчёт от 1932 года. Сформировалась традиций, это стало частью культуры городского сообщества. Зачем это надо ломать и отбирать у людей? И ладно бы если бы “пермскую” часть истории старались вычеркунуть из истории, так ведь нет. Может быть вы бы Антон взялись бы за написание истории села Пермского. У вас бы получилось. А бы взял бы на себя обязательство помочь вам в издании этой книги. Ну или бы в интернете можно было бы страничку завести, фото, воспоминания, исторические очерки, архивные документы. Попробуете? Вот это был бы реальный вклад в историю города.
Copyright ©