[quote name='Апрель'] вот зачем вы это делаете? [/quote] Честно ? Копирую Вас, пытаюсь”скрестить ужа с ежом, чтобы получить полтора метра колючей проволоки ” 🙂 . Вы ведь умудрились увидеть историческую связь между основанием селения Пермское и индустриальным городом Комсомольском-на-амуре, построенным с “нуля”. Но наотрез отказываетесь видеть связь между селением Дзёмги и основание селения Пермское, при этом выдумывая какие то юридические связи [smile :-/] (в то время как само понятие юридического права в том смысле как мы его понимаем появилось в России да и в мире в 19 веке по сути дела). [quote name='Апрель'] не известно – объявляла ли Царская империя коренные народы Амура – своими подданными и считало их стойбища – российскими населенными пунктами. [/quote] а с такой логикой можно вообще договорится до отсутствия всяких прав российского государства на территории Дальнего Востока и остаться в рамках удельного княжества Московия 🙂 . [quote name='Апрель'] Поэтому юридическая правопреемственность Пермского и Комсомольска – очевидна. [/quote] Мне вот не очевидна. В международном праве Правопреемство — это переход прав и обязанностей в результате смены одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. Если включить фантазию, то можно увидеть такую ответственность города Комсомольска за Пермское? думаю нет 🙂 . Если просто о каком-то там образном юридическом правопреемстве говорить, то опять непонятно какие права и обязанности перешли от села Пермское к новому городскому образованию Комсомольск-на-Амуре ? Ну т.е сплошные игры разума без объективных на то причин 🙂 . Поэтому предлагаю вам рассматривать г Комсомольск-на-Амуре как живой организм , который “родился”, “крестился” и живет своей не на кого похожей жизнью и не надо его стараться скрещивать с кем то или чем-то пытаясь его историю вести от села Пермское. У нашего города своя история и своя судьба, которую начали конкретные люди – первостроители, кем бы они при этом не были.
